Моральный вред гк рф ст 151 при дтп


Моральный вред гк рф ст 151 при дтп

Статья 151. Компенсация морального вреда


Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Комментарий к ст.

151 ГК РФ 1. В комментируемой статье предпринята не самая удачная попытка раскрыть понятие морального вреда и определить общие требования к условиям и порядку его возмещения. Схожие нормы, посвященные условиям, порядку и размеру компенсации морального вреда, закреплены в ст.

ст. 1099 — 1101 ГК. Кроме того, поскольку компенсация морального вреда является универсальной мерой ответственности за нарушение нематериальных благ, постольку о ней упоминается в ст. 12 ГК. Более правильным было бы объединение всех правил о моральном вреде в одной статье. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз.

1 п. 2 Постановления ВС N 10). Специфика состава гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вина (см. подробнее ст. ст. 1099 — 1101 ГК)) как основания для компенсации морального вреда проявляется в следующем.

Во-первых, объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (см.

также абз. 2 — 4 п. 4 Постановления ВС N 10). В частности, КС указал на возможность применения ст.

151 в случаях неисполнения судебных решений по искам к Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям, поскольку право на защиту является личным неимущественным (см. Определение КС от 3 июля 2008 г. N 734-О-П «По жалобе гражданки В.

на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ.

2009. N 5. Ст. 678)). Напротив, компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав является исключением, из-за чего необходимо специальное указание закона на возможность применения указанной меры ответственности (см., например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Во-вторых, ввиду особенностей объекта посягательств нанесенный вред выражается не в каких-либо материальных потерях, а в человеческих страданиях физического или нравственного характера.

В этом смысле, если не вдаваться в полемику, моральный вред является неимущественным — в противовес материальному вреду, состоящему из реального ущерба и упущенной выгоды и традиционно называемому убытками (см.

коммент. к ст. 15 ГК; абз. 1 п. 10 Постановления ВС N 10). Испытывать же страдания как проявления психоэмоционального состояния могут только физические лица, хотя некоторые нематериальные блага присущи и юридическим лицам (например, право на доброе имя).

Считается, что физические страдания проявляются в виде любых неприятных физиологических или болезненных ощущений (например, тошноты, боли, зуда и т.п.). Нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановления ВС N 10).

В-третьих, поскольку особенности защиты нематериальных благ проявляются среди прочего в невозможности полностью восстановить прежнее состояние, постольку законодатель использует специальный термин «компенсация», подчеркивающий, что привлечение к ответственности в подобных случаях направлено именно на заглаживание причиненного вреда посредством выплаты компенсации (своеобразного утешения) в денежной или иной материальной форме (абз.

1 п. 10 Постановления ВС N 10).

Размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда, поскольку речь идет о самостоятельных мерах ответственности, которые могут применяться как наряду, так и самостоятельно (абз. 1 п. 9 Постановления ВС N 10).

В ст. 151 ГК говорится только о денежной компенсации морального вреда. Данное правило основано на представлении о деньгах как универсальном эквиваленте и учитывает, что такая обязанность может быть принудительно исполнена в рамках исполнительного производства. Вместе с тем судебная практика справедливо идет по пути допущения иных форм материальной компенсации (например, в виде предоставления лекарства, путевки на оздоровительный курорт, ухода за больным и т.п.).

Однако поскольку принудить нарушителя к предоставлению компенсации в иной, помимо денежной, форме невозможно, постольку заглаживание морального вреда подобным образом допустимо при согласии на это потерпевшего и нарушителя.

3. Гражданский кодекс не содержит конкретных указаний относительно определения размера компенсации морального вреда. С учетом положений закона и требований разумности и справедливости при определении размеров компенсации суду в каждом случае необходимо принимать во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию, имущественное положение причинителя и т.п.) (см.

подробнее абз. 2 п. 1 Постановления ВС N 10, п.

15 Постановления ВС N 3). В связи с оценочным характером понятий «степень страдания», «особенности личности» и т.п. в науке предлагается разработать некие критерии (таблицы) их расчета, однако без законодательного решения эту идею вряд ли можно воплотить в действительность. В настоящее время степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.

2 п. 8 Постановления ВС N 10). 4. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений нематериальных благ (прав на них), правила об исковой давности в силу ст. 208 ГК не применяются (кроме случаев, предусмотренных законом).

Напротив, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав, для защиты которых установлена исковая давность (ст. 195 ГК) или срок обращения в суд (см., например, ст. 392 ТК), на него распространяются правила о соответствующих сроках (п. 7 Постановления ВС N 10). Судебная практика по статье 151 ГК РФ Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 78-КГ18-38 Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования Золотарева А.Е.
7 Постановления ВС N 10). Судебная практика по статье 151 ГК РФ Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 78-КГ18-38 Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования Золотарева А.Е.

о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 151 , пунктов 1 и 3 статьи 1070 , 1071 , статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право Золотарева А.Е.

на реабилитацию, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования. Постановление ЕСПЧ от 20.06.2017 15.

В своем исковом заявлении заявительница жаловалась на то, что незаконная публикация фотографии ее сына в буклете, призывающем к усыновлению детей, опорочила честь, достоинство и репутацию ее самой и ее сына. В частности, фотография была опубликована без ее ведома и согласия. Буклет был разослан в различные организации в г.

Усолье и Усольском районе Пермского края (в библиотеки, больницы, отделения милиции) и вызвал негативное отношение к ней и ее сыну со стороны коллег, соседей и близких.

Окружающие люди решили, что она бросила своего сына. Мальчик стал объектом насмешек в детском саду.

Кроме того, публикация фотографии затронула ее честь и достоинство и ее репутацию как школьного учителя. Со ссылкой на статьи 151 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (см.

раздел

«Соответствующие законодательство Российской Федерации и правоприменительная практика»

настоящего Постановления) она просила суд присудить ей возмещение морального вреда и обязать издательство принести извинения за публикацию фотографии. Постановление ЕСПЧ от 27.06.2017 51. Статьи 151 и 1099 — 1101 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда.

Статья 1099 ГК РФ, в частности, указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. ПРАВО I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 19-АПУ18-11 Вопреки доводам апелляционных жалоб, исковые требования потерпевшего Аманбаева О.Н. о возмещении материального ущерба — расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника — дочери судом разрешены в соответствии с положениями ст.

ст. 151, 1064, 1099 — 1101 ГК РФ. Ставить под сомнение выводы суда о размере компенсации Судебная коллегия оснований не находит. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.05.2018 N 4-АПУ18-18СП Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с требованиями ст.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.05.2018 N 4-АПУ18-18СП Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 151, 1099 — 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 млн руб., которую постановлено взыскать с Шабунина К.В.

в пользу М. соответствует принципам разумности и справедливости. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 87-АПУ18-1 Решение в отношении иска о возмещении ущерба принято судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевших Л., С.

и Т. определен судом на основании со ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и материального положения сторон, при этом он соответствует степени нравственных страданий истцов, требованиям разумности и справедливости, в связи с чем снижению не подлежит.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 5-АПУ17-108СП Вопросы возмещения ущерба и компенсации морального вреда судом разрешены правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 151 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 19-АПУ18-8 Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, исковые требования потерпевших К.

и Я. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника — матери судом разрешены в соответствии с положениями ст.

151, 1064, 1099 — 1101 ГК РФ. Ставить под сомнение выводы суда о размере компенсации Судебная коллегия оснований не находит.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 78-АПУ18-11 Так, суд первой инстанции обоснованно взыскал с осужденных в пользу потерпевших М.

К. и В. компенсацию морального вреда, при этом учел степень физических и нравственных страданий каждого потерпевшего, связанных с эмоциональными переживаниями в результате обнаружения и осознания факта использования взрывных устройств, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевших, объем понесенных ими страданий, требования разумности и справедливости, а также материальное положение осужденных и состава их семей, в полном соответствии со статьями 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 33-АПУ18-9сп В апелляционной жалобе потерпевшая А. указывает, что совершенными Исаковой преступлением ей причинен моральный вред, вызванный смертью ее сестры.

Полагает, что при рассмотрении ее гражданского иска судом не учтены положения ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

.

В связи с потерей сестры она, являясь инвалидом первой группы, находится в депрессивном, подавленном состоянии. Психологическая травма, связанная с утратой близкого человека, проявляется в отстраненности, ночных кошмарах, крайней степени раздражения, нарушении сна, головных болях, отсутствии аппетита.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 81-АПУ18-8 Поскольку, как установлено судом, потерпевшей И. действиями Легковой Р.М., Легкова И.А., Головина В.С. и Михеева А.С. был причинен моральный вред, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ судом принято правильное решение о выплате ей осужденными денежной компенсации морального вреда.
151 ГК РФ судом принято правильное решение о выплате ей осужденными денежной компенсации морального вреда.

Моральный вред: статья 151 ГК РФ

Любой человек, считающий, что его права нарушены, должен подавать иск в суд с просьбой возместить моральный вред, который подразумевает причинение страданий нравственного характера.

В ГК РФ присутствует отдельная статья 151, там подробно описано, в каких ситуациях пострадавший может получить возмещение морального ущерба, на какие выплаты он может рассчитывать, и какие дополнительные нюансы будут учитываться во время рассмотрения дела.

В данном материале подробно описывается суть положения о моральном вреде в ст. 151 ГК РФ и дополнений к ней, варианты получения выплат, а также различные тонкости и нюансы, имеющие отношение к этой статье. Во время рассмотрения исков, связанных с возмещением нравственного вреда, в различных ситуациях юристы всегда ориентируются на положения статьи 151, посвященной возмещению за моральный ущерб.

Согласно статье судебные органы способны принудить виновного возместить все затраты в размерах, установленных законодательством.

Это происходит, когда пострадавший испытал нравственные или физические страдания, если его неимущественные права были нарушены либо в остальных ситуациях, описанных в действующих нормативных актах.

Важно! Поскольку моральный вред подразумевает причинение ущерба душевному состоянию человека, его можно лишь компенсировать, а не возместить.

Сумма возмещения всегда определяется судебными органами или по результатам мирового соглашения, если оно было заключено обеими сторонами.

Чтобы точно определить размер денежных выплат, представители судебных органов учитывают уровень вины ответчика и дополнительные факторы, которые имеют отношение к делу.

Обращают внимание и на уровень нравственных потерь, поскольку моральный ущерб способен быть легким, средним и тяжелым с учетом тяжести совершенного преступления.

По данным судебной практики, многие люди идут в суд, чтобы компенсировать полученный нравственный ущерб.

Но из-за большого количества нормативных положений по этой теме нередко возникают трудности при рассмотрении подобных дел. Ниже представлена таблица с классификацией потенциального ущерба: Моральный вредМатериальный ущерб Потери нравственного типаФизический ущербУпущение выгодыПонесенные затратыРасходы, которые предстоит понести Горе, возмущение, чувство страха и обиды, вызванные неполноценностью, болезнями, потерей родных и прочие факторыБоли, чувство тошноты, стеснение в груди, головокружение и т.

д.Потеря работы, а также доходов, неполученных из-за происшествияТраты на лечение и прочие издержкиДругие траты на лечение и восстановление здоровья и т.

п. Помимо основных положений, где есть четкая формулировка назначения ст. 151 ГК РФ, к ней прилагаются комментарии, где присутствует подробная расшифровка всех тонкостей и нюансов. Каждый пункт следует рассматривать отдельно, поскольку решение по конкретному делу всегда принимается на основании всей информации, изложенной в этом законодательном акте.

Каждый пункт следует рассматривать отдельно, поскольку решение по конкретному делу всегда принимается на основании всей информации, изложенной в этом законодательном акте. В качестве нравственного ущерба расцениваются моральные либо физические страдания, нанесенные человеку по причине действия либо, наоборот, бездействия определенных людей.

Действия такого типа способны посягать на нематериальные блага, которые принадлежат пострадавшему, могут нарушать его персональные права неимущественного типа, к примеру, авторское право, или имущественные права.

Суд рассматривает иски, имеющие отношение к моральному ущербу, ставшему причиной:

  1. раскрытия семейной или врачебной тайны;
  2. распространения информации, негативно отразившейся на репутации пострадавшего;
  3. временной утраты или потери определенных прав;
  4. увольнения с рабочего места;
  5. невозможности вести полноценную жизнь и оставаться членом общества;
  6. переживаний после кончины близких людей;
  7. ухудшения здоровья, получения увечий или развития заболеваний.

Ни один человек не может причинить вред другому гражданину с учетом сведений из Конституции РФ. Любой ответчик должен компенсировать ущерб истцу в ряде ситуаций, указанных в пункте два комментариев к ст.151 ГК РФ о компенсации морального вреда. В перечень подсудных ситуаций, помимо нарушенных прав неимущественного типа и претензии на нематериальные блага, входит нанесение ущерба из-за нарушенных прав клиента, невыполненных требований договора туристическим агентством либо туроператором, в том числе прочие ситуации, предусмотренные законом.

Согласно п.3 дополнений к статье и формулировкам Гражданского кодекса ответственность обвиняемого наступает лишь тогда, если суд доказал его виновность.

Но существуют и исключения из правил, к примеру, когда ущерб был нанесен после попадания в источник повышенной опасности, если гражданина осудили незаконно или неправомерно отправили под арест либо он был обязан выполнять исправительные работы. Также в этот список включают распространение информации, которая плохо влияет на деловую репутацию, достоинство и честь.

В процессе рассмотрения дел всегда учитывается понятие исковой давности, сведения о котором подробно описаны в ст.208 ГК РФ. Такая давность не вступает в силу, если имело место нарушение неимущественных прав или виновный посягнул на нематериальное благо истца. Пострадавший может подать исковое заявление позже с учетом сроков давности, если были нарушены имущественные либо другие права, сроки обращения по которым имеют ограничения или лимиты.

Стандартный срок давности способен длиться не больше одного года в зависимости от нюансов конкретного дела. Учитывая информацию, данную в статье 151, наказание за не физический вред может повлечь выплату возмещения, которая всегда выплачивается в денежном эквиваленте. Прочих вариантов компенсации в таких случаях нет, по крайней мере, они еще не встречались в мировой законодательной практике.

Сумму возмещения определяет суд в соответствии с типом дела после изучения всех нюансов и деталей отдельного дела. В РФ не действует прецедентное право, поэтому судьи всегда сами рассчитывают и начисляют сумму, которую ответчик должен заплатить истцу. Важно! Обычно пострадавший при обращении с иском в суд указывает в заявлении конкретную сумму и рассчитывает получить компенсацию именно в таком размере.

Но даже в случае выигрыша дела размер возмещения обычно бывает меньше заявленного. Обязанностью судьи является грамотная оценка ситуации с учетом норм морали и права, также он должен дополнительно учитывать ряд критериев. Сюда входит тип, форма и степень нравственного ущерба, причиненного истцу, уровень вины ответчика, причем он может признать либо не признать ее сразу.

Учитывается и связь ущерба физического плана с нравственными потерями, если моральный вред повлиял на состояние здоровья и провоцировал его ухудшение.

Крайне важно, чтобы судья действовал с учетом законодательства, а также опирался на принципы разумности и справедливости. В судебной практике при рассмотрении исков, имеющих отношение к моральному вреду, юристы обычно опираются и на прочие правовые нормы, тип которых зависит от темы того или иного иска. В различных ситуациях могут затрагиваться положения Уголовного, Трудового и остальных кодексов РФ.

Чаще всего учитывают положения статей 1101 и 1100 ГК РФ, в которых подробно описаны основания для назначения компенсации, способы ее возмещения и допустимые законодательством размеры.

Когда речь идет о сложных делах, всегда учитываются правовые нормы ст.

1099 ГК РФ, где указаны общие сведения, касающиеся нравственного вреда. В Конституции есть информация, касающаяся защиты прав и свобод каждого гражданина России, которая имеет большое значение при рассмотрении исков о моральном ущербе.

Ее положения всегда учитываются органом опеки и попечительства, когда речь заходит о вреде, нанесенном ребенку. Положения Уголовного кодекса имеют значение, если ущерб нравственного типа был нанесен из-за физического воздействия, а также различного нанесения ущерба жизни и здоровью человека.

Трудовой кодекс принимается во внимание при незаконном увольнении с работы и других нарушениях, касающихся работодателя и работника.

Каждый случай из российской судебной практики, касающейся морального вреда, имеет свои особенности.

Решение о том, возмещать ущерб или нет, всегда принимается судьями на основании фактов и нюансов дела, связанного с претензиями по поводу выплаты в счет морального вреда. Ниже представлено несколько реальных примеров, имеющих отношение к ст.151, а также понятиям и определениям, изложенным в ней. Родственники погибшего в ДТП Петрова В.Н.

обратились с иском к организации, являющейся владельцем машины, водителя которой признали виновным в этой аварии. Истец потребовал возместить моральный ущерб, понесенный матерью умершего гражданина в связи с его смертью в результате происшествия.

Компенсация с учетом требований истца должна была составить 2 миллиона рублей, если бы суд удовлетворил этот иск в заявленном объеме.

Тем не менее судья посчитал, что размер выплат необоснован, и сократил его до ¼, в результате ответчик выплатил пострадавшей 500 тысяч рублей.

Гражданка Боброва М.С. обратилась с иском в суд и потребовала взыскать средства с гражданина Иванова Д.М, который нанес ей нравственный ущерб. Размер заявленной компенсации составил 30 тысяч рублей за ремонт и 4 тысячи рублей в счет морального вреда.

Согласно информации в заявлении гражданин Иванов Д.М.

забыл выключить кран, и затопление произошло по его вине, в результате был залит коридор и санузел в квартире Бобровой М.С.

Несмотря на доказательства от истицы, включающие акт оценщика, суд обязал ответчика возместить только материальный ущерб за залив помещения в полном объеме и отказал в возмещении компенсации нравственного вреда. Из-за большого количества нормативных актов, на которые опираются судебные органы при рассмотрении дел, связанных с возмещением морального вреда, нередко возникают большие сложности.

С учетом комментариев от Пленума ВС судьи должны определять тип взаимоотношений между участниками процесса, а также опираться на конкретные законодательные акты, имеющие отношение к определенным делам. Всегда учитывается допустимость возмещения ущерба с учетом конкретных законодательных норм и время вступления в силу закона, который регулирует эту процедуру.

Всегда учитывается допустимость возмещения ущерба с учетом конкретных законодательных норм и время вступления в силу закона, который регулирует эту процедуру.

Уровень страданий потерпевшего должен оцениваться с точки зрения реально нанесенного ущерба, а также индивидуальных особенностей гражданина, испытавшего нравственные потери. В этот перечень включают особые состояния, например, беременность, наличие хронических заболеваний, повышенную возбудимость и многое другое.

В ряде случаев потерпевший должен оплачивать госпошлину, но иногда его освобождают от этой обязанности. Исковые требования могут быть удовлетворены в полном объеме, хотя нередко судьи отказывают истцу в возмещении убытков. Потерпевший всегда имеет право обжаловать решение и подать повторный иск.

Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Моральный вред (ст. 151 ГК РФ)

Закон выделяет вред моральный и материальный.

Компенсированию подлежат обе разновидности.

Процедура выполняется в соответствии с нормами действующего законодательства. Моральный вред – это одна из разновидностей ущерба, подлежащих возмещению. Однако процесс определения его размера отличается от классического.

Важно принимать к учёту положение статьи 151 ГК РФ.

Об основаниях для возмещения морального вреда, об особенностях компенсирования, об обращении в суд и сроке исковой давности поговорим далее. Содержание статьи Если лицо причинило другому гражданину моральный или физический вред, подобное действие наказуемо по закону. Виновника могут обязать выплатить денежную компенсацию за причинённый вред.

Рассмотрение подобных дел осуществляется в судебном порядке. Если речь идёт о моральном вреде, действия нарушителя должны повлечь за собой несоблюдение личных прав потерпевшего, не касающихся имущества.

Дополнительную категорию включает посягательство на нематериальные блага. Размер компенсации зависит от степени виновности правонарушителя и ряда дополнительных обстоятельств.

Во внимание принимаются нравственные и физические страдания гражданина, который потерпел убытки.

Понятие «моральный вред» содержится в Гражданском кодексе РФ. Здесь содержится определение.

В нормативно-правовом акте говорится, что моральным вредом именуют физические и нравственные страдания человека, которые представляют собой определённые реакции на происходящее. Причём в зависимости от обстоятельств, особенности получения вреда могут различаться.

Все нюансы учитываются в процессе разбирательства.

На их основании принимается окончательное решение и определяется размер компенсации.

Суд учитывает разновидность увечий. Если речь идёт о физических повреждениях, к моральному вреду относят боль, потерю сознания, жжение, тошноту и прочее.

Если идёт речь о психическом здоровье потерпевшего, в категорию включают чувство прострации, стыд, горе, страх, обиду и прочее.

Видео Чтобы виновника привлекли к ответственности в суде, должны присутствовать следующие условия:

  1. доказана связь между виновным и моральным вредом в суде;
  2. имеют место нравственные и физические страдания, которые перенес потерпевший;
  3. представлены доказательства вины лица, посягнувшего на психическое и физическое здоровье потерпевшего.
  4. были осуществлены действия, влекущие за собой уменьшение нематериальных благ пострадавшего;

Компенсация моральных страданий предполагает защиту своих нематериальных благ.

Правило отражено в статье 150 ГК РФ.

Если имеет место нарушение, касающееся имущества, моральный вред компенсируется лишь в ситуациях, которые отражены в действующем законодательстве. Так, в статье № 15-ФЗ о защите прав потребителей говорится, что страдания в результате нарушения могут быть компенсированы лишь при наличии соответствующего вердикта суда. В этом случае величина выплаты не будет зависеть от имущественного ущерба.

Видео Отдельно стоит обратить внимание на статью 1100 ГК РФ.

Норма позволяет привлечь лицо к ответственности даже в случае, если вина причинителя вреда отсутствует. Если возникли правоотношения с 3 августа 1992 года по 1 января 1995 года, моральный вред может быть компенсирован в денежной или иной материальной форме.

Размер суммы также определяет суд. В учёт принимается разумность и справедливость.

Дополнительно учитываются следующие обстоятельства:

  1. иные важные обстоятельства.
  2. характер физического здоровья лица, получившего моральный вред;
  3. степень вины лица, нанесшего моральный вред;
  4. перечень страданий, которые понес гражданин;

Виновность нарушителя в свою очередь делится на несколько видов. Сюда входят простая или грубая неосторожность, коварный или прямой умысел. Для разбирательства важны факторы, оказывающие влияние или способные повлиять на интенсивность отрицательных эмоций пострадавшего.

Видео Проще всего разобраться на примерах:

  1. Когда допустимо нарушение трудового законодательства, во внимание принимается репутация работника, оказание влияния выполненного действия на возможность дальнейшего трудоустройства и финансового положения в семье.
  2. Когда были опозорены честь и достоинство, судом учитываются характер и степень позора, широта распространения средств и возможные последствия.
  3. Когда была опубликована информация, позорящая честь и достоинство, рассчитывается сумма возмещения в соответствии с публикацией. Во внимание принимаются факт достоверности информации и ряд дополнительных обстоятельств.
  4. Допустимо получение компенсации родственникам погибшего. В этой ситуации учитываются обстоятельства гибели. Если она произошла на глазах у близких людей, это повышает размер вреда.
  5. Если нанесен физический вред здоровью, суд учитывает характер и тяжесть повреждений. Если нанесена рана крупной кровеносной артерии, сильная боль отсутствует. Однако страдания человека состоят в страхе за свою жизнь. Этот факт судом учитывается в первую очередь.

Учитывается характеристика индивидуальных особенностей человека, понесшего моральные страдания.

Сюда включают любые особенности конкретного лица, способные повлиять на интенсивность отрицательных эмоций. Видео Предоставление выплаты считается одним из вариантов защиты нарушенных прав.

Величина суммы определяется в соответствии с судебным решением.

Компенсация морального вреда в гражданском праве выполняется при наличии веских оснований, в перечень которых входят:

  1. иные действия, способные повлечь за собой моральный вред.
  2. нарушение договора продажи туристического продукта, норм трудового законодательства или дискриминация прав трудящихся;
  3. нарушение личных неимущественных прав или хранения тайны нотариального завещания;
  4. нарушение прав потребителя или распространение ненадлежащей рекламы;

Учитывается присутствие ряда признаков. Во внимание принимаются:

  1. присутствует взаимосвязь между выполненными действиями и возникшими последствиями;
  2. присутствие вины лица, допустившего правонарушения;
  3. выполненная манипуляция является неправомерной.
  4. наличие страданий человека при нарушении прав, не касающихся имущества;

Присутствие вины в качестве обязательного признака необходимо не всегда.

Видео Моральные страдания будут компенсированы и при её отсутствии в следующих случаях:

  1. была распространена информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию.
  2. произошло незаконное привлечение к административной ответственности, повлекшее за собой арест или исправительные работы;
  3. лицо незаконно поместили под стражу или обязали подписать подписку о невыезде;
  4. человека незаконно осудили по статье Уголовного кодекса;

Выражение морального вреда также существенно различается. Обычно нравственные переживания влекут за собой следующие ситуации:

  1. разглашение какой-либо тайны или физическая боль;
  2. гибель близких людей или потеря работы;
  3. отсутствие возможности принимать участие в жизни общества.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность получения компенсации. Однако это ещё не говорит о том, что лицу не предоставят выплату за моральный вред.

Видео Если внимательно изучать моральный вред, статья 151 ГК РФ не даёт чёткое определение, в какой форме допустимо предоставление компенсации. Если ознакомиться с судебной практикой, выяснится, что формы возмещения могут существенно различаться. Обратите внимание: Сумму выплаты устанавливает суд.

В РФ отсутствует прецедентное право. Поэтому расчёт цифры производится в зависимости от обстоятельств и иных нюансов дела.

Формула для исчисления компенсации также отсутствует. Пострадавший имеет право самостоятельно определить любую выплату, которую посчитает нужной. Однако это ещё не говорит о том, что удастся получить денежные средства в полном объёме.

Итоговое решение выносит судья.

Рассматривая обстоятельства произошедшего, представитель уполномоченного органа обязан соблюдать положения действующего законодательства:

  1. принять во внимание характеристику нравственного ущерба и степень вины ответчика.
  2. выявить присутствие взаимосвязи между действиями ответчика и страданиями, которые понёс истец;
  3. адекватно оценить ситуацию, руководствуясь нормами права и морали;

В статье 22 ГПК РФ говорится, что дела, касающиеся возмещения морального вреда, рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Истец обязан направить заявку в письменной форме.

Необходимо подавать бумаги по месту жительства виновника происшествия. Видео Если нанесение моральных страданий вытекает из правоотношений, касающихся имущества, рассмотрение иска будет выполняться по правилам подсудности имущественного заявления в суд.

Документ в этом случае нужно подавать в учреждение, которое расположено по месту нахождения спорного имущества. Иногда используется альтернативная подсудность. Подобная возможность действует, если вред причинён в сфере защиты персональных данных или были нанесены повреждения.

В РФ компенсацию всегда предоставляют в денежном эквиваленте. В зависимости от обстоятельств дела, иск может быть направлен в мировой или районный суд.

В первое учреждение необходимо обращаться, если величина требований не превышает 50000 руб. Допустимо обозначение любого размера компенсации.

Сторонами разбирательства в суде выступают истец и ответчик.

Иск должен быть составлен грамотно. Видео Чтобы документ признали действительным, важно отразить в нём следующую информацию:

  1. Обстоятельства произошедшего. Здесь отражаются особенности произошедшего.
  2. Стоимость иска. Здесь фиксируется сумма, в которую лицо оценивает свои нравственные страдания.
  3. Выдвигаемые требования к суду. Истец подводит итоги и сообщает, чего он хочет от ответчика.
  4. Заполнить шапку. Её размещают в левом верхнем углу. Здесь фиксируется полное название суда и его местоположение. Дополнительно вносятся данные об ответчике, истце и третьих лицах. У каждого гражданина фиксируются ФИО, адрес, номера телефонов для оперативной связи и электронная почта. Название документа размещается ниже шапки посередине.
  5. Перечень приложений. Здесь фиксируются бумаги, которыми дополняется иск.
  6. Суть обращения к суду. Здесь фиксируется, какое именно нарушение допустил истец.

Согласно статье 208 ГК РФ, срок исковой давности не действует, если речь идёт о нарушении или ущемлении неимущественных прав.

Однако если ситуация касается имущества, суд применяет стандартный срок исковой давности, который составляет 3 года. После этого периода выдвинуть требования в отношении нарушителя не удастся. Возмещение морального вреда по гражданскому делу всегда выполняется в денежном эквиваленте.

Однако подобные ущерб всё равно приравнивается к неимущественному. Этот факт суды обязаны учитывать во время разбирательства. Всё это приводит к тому, что в подобных ситуациях применяются положения статьи 333.19 НК РФ.

Здесь говорится, что истец обязан оплатить требование, не связанное с имуществом.

Важно учитывать тот факт, что ряд лиц и вовсе освобождается от уплаты госпошлины.