Отвечает ли муж по долгам жены приобретенным в прошлом браке


Отвечает ли муж по долгам жены  приобретенным в прошлом браке

Как спихнуть на бывшего супруга долги и кредиты, полученные в период брака

Фото Дениса Яковлева, Кублог О неоплаченных семейных кредитах бывшие супруги спорят почти так же часто, как при разделе имущества. И хотя законом оговорено, что общие долги между мужем и женой должны делиться поровну, здравый смысл и семейные обстоятельства заставляют искать правовые лазейки и идти на хитрость, чтобы защитить свои интересы.

Российское законодательство предписывает делить совместные долги пропорционально присужденным долям, при этом общими они считаются, если были заимствованы в браке, а значит, по умолчанию должны были расходоваться на семейные нужды. Другими словами, когда один из супругов оформляет кредит на свое имя, то тратить деньги он должен непременно в интересах своих близких, а если вдруг целевое назначение заемных средств было другим, то доказать это можно только в суде. К слову, обязанность убеждать, закон возлагает на того, кто выступил инициатором раздела, то есть на истца.

О принципах неделимости общих супружеских долгов и

«праве требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи»

можно прочесть и в пункте 15 постановления пленума Верховного суда от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Такая, с одной стороны, негибкая система правоприменения ставит участников спора в невыгодное положение.

С другой, существует судебная практика, которая порой демонстрирует совершенно неожиданные подходы и прецеденты. Универсальное во всех случаях правило – «не вешай» на себя лишнего.

Собственные долги должны «тяготить» задолго до внутрисемейной дележки, поэтому постарайтесь все кредиты оформить на мужа.

Так вы сможете обеспечить себе финансовое спокойствие и «долговую амнистию», ведь размер вашего личного вклада в ежемесячные семейные отчисления кредитору нигде не прописан, а значит, является негласным, и спрос, в конечном итоге, все равно будет с непосредственного заемщика.

Но важно при этом найти подходящий банк, поскольку не все они предъявляют одинаковые условия к предоставлению кредитов.

Одни, например, требуют ставить под договором подписи обоих супругов.

Другие запрашивают согласие партнера по браку, и часто – нотариально заверенное. Но есть и более клиентоориентированные организации, которые весьма демократичны и не просят дополнительных документов.

Их услугами и стоит воспользоваться. После развода взаимоотношения с банком могут развиваться по одному сценарию – на требования кредитора о возврате долга жена заявляет, что ничего не знает об обязательствах мужа.

Еще лучше, если супруга сменит место постоянного жительства и переедет, например, в другой город.

При этом вещи, приобретенные на заемные деньги — это могут быть крупная техника, драгоценности, предметы роскоши или дорогая одежда, она может запросто оставить себе в пользование. В этом случае банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с прямого заемщика.

Когда дело попадет к приставам, бывшего мужа начнут допекать исполнительными листами по месту прописки или работы, звонками из коллекторских агентств и т.д.

Повязший в долгах супруг, если не «спустит все на тормозах» и не начнет платить по старым обязательствам, непременно обратится с ответным судебным иском.

А вот какое решение последует — предсказать сложно.

Все чаще суды в подобных делах руководствуются нормами Гражданского права.

И вот что оно декларирует в этой связи — перевод долга на другое лицо допускается с согласия кредитора, а при его отсутствии является ничтожным. Кроме того, общим потребительский кредит может быть признан только тогда, когда долг распределяется внутрисемейно, что, в любом случае, не должно отражаться на его возврате.

Отдельно стоит отметить и то, что законом установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Укреплению такой правовой позиции служат и нормы Семейного кодекса, которые говорят о том, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество.

Другими словами каждый имеет право на собственные долги.

Очень показательное в этом смысле решение вынес Тимирязевский районный суд города Москвы в 2010 году: Кредитор обратился с иском к бывшим супругам о взыскании с них долга солидарно, который они брали на строительство дома еще в 1999 году, будучи в браке. Деньги передавались лично мужу частями — трижды, что подтверждено расписками.

И каждый раз возвращать займ должник обещал в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требований о возврате. Однако за прошедшие 10 лет ответчик так и не выполнил своих обязательств.

Тем не менее, когда с долгами бывшей супружеской пары уже разбирался суд, дом был построен и подлежал разделу.

Бывшая жена исковые требования не признала, кроме того пояснила, что о финансовых обязательствах мужа ей ничего не известно, никаких согласий или расписок на кредиты она не подписывала, а значит и ответственности по их выплате на себя не принимала. Суд первой инстанции все долги «повесил» на бывшего супруга, поскольку ответчик не смог доказать, что заемные денежные средства пошли именно на нужды семьи.
Суд первой инстанции все долги «повесил» на бывшего супруга, поскольку ответчик не смог доказать, что заемные денежные средства пошли именно на нужды семьи.

При вынесении решения суд руководствовался статьей 45 Семейного кодекса, где говорится о том, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество. А вот взыскание на общее имущество и по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов допускается, если установлено, что все полученное использовано на нужды семьи. : Теги:

  1. , адвокат, основатель , президент Гильдии Юристов Рынка Недвижимости

Как делятся кредиты при разводе: жене — квартира, а мужу — ипотечный долг?

Где нет любви, там о деньгах говорить не принято, — заметил когда-то Остап Бендер.

Но Великий комбинатор был большой романтик. А в наше прагматичное время говорить о деньгах, если прошла любовь — насущная необходимость.

Но раздел имущества и прочих совместно нажитых активов — процедура более-менее понятная, хотя и не простая и редко когда приятная. А вот раздел имеющихся обязательств, а именно — долгов по кредитам или займам, вызывает вопросов гораздо больше. Так как делятся долги при разводе?

Давайте разберемся с наиболее частыми случаями.

  1. Если кредит оформлен только на одного из супругов, можно ли при разводе заставить второго участвовать в его погашении?
  2. Может ли бывший супруг отказаться платить по долгам, и не «повесят» ли их в этом случае на второго супруга?
  3. Как и кем принимаются решения о том, кто и в какой пропорции будет выплачивать имеющийся кредит?

Обратимся к законодательству. Отношения между супругами, в том числе и по вопросам раздела имущества при разводе, регулируются в нашей стране Семейным кодексом Российской Федерации.

кодекса гласит:

«По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга»

. Другими словами — кредит оплачивает тот, кто его брал, вторая сторона не привлекается.

Однако, это только на первый, самый общий, взгляд. А дьявол, как обычно, кроется в деталях.

Для начала необходимо определить, когда был взят кредит — в браке или вне его. Кстати, «вне» — это не только до брака. Кредит может быть получен уже и после его фактического прекращения, когда будущие бывшие супруги уже перестали вести совместное хозяйство.

А может быть, они уже даже разъехались по разным адресам, но еще не развелись официально. Некоторые люди годами живут раздельно, а до ЗАГСа или суда так и не доходят.

Если кредит был оформлен именно в такие «внебрачные периоды», то вывод один — это персональное обязательство и исполнять его должен непосредственный заемщик. Даже, если эти деньги были истрачены на ту же свадьбу.

Зато вполне возможна обратная ситуация: если второй супруг в браке помогал оплачивать добрачный кредит, он может попробовать доказать это, и вернуть потраченное. Решение по спорному делу принимает суд, поэтому найм хорошего юриста по имущественным вопросам всегда заметно повышает шансы на то, что исход дела окажется более благоприятным.

Разводитесь? Но не можете решить, кому достанется квартира, а кому — долги за нее? Но кредит, оформленный одним супругом даже во время семейной жизни, не становится автоматически общим. Для того, чтобы признать его таковым, а потом и разделить бремя его выплаты, кредит должен отвечать хотя бы одному условию:

  1. оформлен на обоих супругов как на созаемщиков;
  2. потрачен на нужды семьи.

Первое условие пояснений не требует — есть официально оформленный кредитный договор, в котором указано, что в качестве занимающей стороны выступают оба супруга.

Это обязательно бывает в случаях, когда супруги берут ипотеку. Семейный кодекс устанавливает, что права на недвижимость, приобретенную в браке, получают оба супруга, независимо от того, на чьи деньги куплена эта недвижимость.

Следовательно, подписывают и муж, и жена, и отвечают по нему солидарно. В остальных случаях наличие созаемщика не обязательно, хотя банки могут устанавливать свои требования по отдельным кредитным продуктам.

Или сами супруги могут попросить оформить договор на них обоих. Как вариант — второго супруга можно прописать в договоре поручителем.

Но тогда его ответственность наступит только в случае, когда первый супруг (он же — титульный заемщик) откажется (или не сможет по объективным причинам) гасить задолженность. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации: К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Читать полностью Второе условие сложнее.

должен предоставить доказательства, что не потратил заемные деньги на себя, а пустил в общесемейный оборот. Разумеется, чем больше будет документальных доказательств правоты, тем больше шансов превратить личный кредит в совместный.

Такая же схема действует и при кредитах на бизнес. Если предпринимательством занимается только один из супругов, и он же оформляет кредит на развитие бизнеса, то и выплачивать его будет он сам.

Если же бизнес принадлежит обоим или второй половине (такое тоже встречается), выплачивать кредит должен тот, кто им фактически воспользовался. Если в ходе раздела имущества всплывают какие-то неизвестные долги, сделанные втайне от второй половины и потраченные первой половиной на себя, они признаются личными и разделу между супругами не подлежат.

Брали кредит, чтобы открыть торговую точку, а супруга потратила его на свои причуды? В современном обществе далеко не все пары официально регистрируют свои отношения. Некоторые ограничиваются совместным проживанием.

Разумеется, это их личное дело — жениться или нет. Другой вопрос — как при расставании делить имеющиеся перед кредиторами обязательства. Ответ прост — как и в случае с добрачными кредитами, такие обязательства считаются персональными и оплачивать их, по умолчанию, должен тот, на кого они оформлены.
Ответ прост — как и в случае с добрачными кредитами, такие обязательства считаются персональными и оплачивать их, по умолчанию, должен тот, на кого они оформлены.

Однако, если официальный заемщик не согласен платить один, он может обратиться в суд и попробовать доказать, что брал кредит на ведение совместного хозяйства или на какие-то принципиальные улучшения условий жизни себя и своей неофициальной половины. Например, возил на дорогой курорт или сделал в квартире серьезный ремонт.

В тоже время, если «гражданские» супруги выступают созаемщиками или один становится поручителем у другого — такой кредит будет считаться совместным. Итог: Кредит выплачивает тот из расстающихся супругов, на кого он оформлен.

Если должник с этим не согласен — он должен доказать, что кредит был фактически общим и потребовать его пропорционального разделения. Отсутствие в паспорте официального штампа о браке процесс доказательства сильно затрудняет.

Если кредит оформлен на обоих супругов — он считается совместным и делится пропорционально. Итак, любовь прошла, остались только деловые отношения (или вообще никаких не осталось) и долги.

Как и кем принимаются решения о том, кто из супругов и в какой пропорции будет выплачивать имеющийся кредит?

Снова обратимся к Семейному кодексу. устанавливает, что совместные долги супругов при разделе их имущества будут разделены между мужем и женой пропорционально присужденным им долям. Переводя с юридического на человеческий, это означает —

«кто получает больше имущества, тот получает и больше долгов»

.

В большинстве случаев совместно нажитое добро делится поровну, хотя бывают и исключения.

Можно договориться о пропорциях заранее, составив соглашение о разделе имущества или прописав условия в брачном договоре. Можно решить все и уже во время судебного процесса .

Однозначно при разводе с долгами и со сменой заемщика по кредиту необходимо уведомить тот финансовый институт, который выдал супругам кредит.

Хотите повесить долги на бывшего?

Закажите звонок юриста Часто люди, решаясь пойти на развод, стремятся поделить лишь активы. А долги — сбросить на партнера Многие люди в годах «за 30» и брак заключать-то не решаются из-за того, что потом тяжело будет разобрать, где у кого добрачное имущество, где — нажитое в браке, а где — подарки или хорошо (или плохо) припрятанные «кубышки».

Раздел имущества — это причина, по которой в нашей стране многие люди выходят из брака без сил, средств к существованию и лютой ненавистью к противоположному полу.

Порядок разделения Набор документов Внесудебное соглашение между супругами Брачный контракт (при наличии) Соглашение о разделе имущества и обязательств Судебное разбирательство Исковое заявление Кредитный договор (или его аналоги, включая долговые расписки, если деньги в долг берутся у частного лица) Чеки, квитанции и другие бумаги, подтверждающие траты заемных средств на семейные нужды Экспертное заключение о стоимости кредитной вещи Если вышеперечисленные варианты не проходят (в России брачный контракт — явление до сих пор весьма и весьма экзотическое, а мирно договориться с экс-половинкой получается далеко не всегда), пропорции определит суд.

При этом, вынося решение, судья учтет:

  1. сопоставимы ли были взносы супругов в семейное счастье или это забота лежала только на одном из них, а второй тратил деньги исключительно на собственные нужды (это, конечно, придется доказать), наличие у сторон источников дохода (или причины их отсутствия) и т.д.
  2. с кем остаются жить дети (при наличии таковых),

Обращаться в суд следует с исковым заявлением, в котором будут прописаны все необходимые сведения. Нужна помощь при разводе и разделе имущества?

Закажите звонок юриста Подавая заявление в разделе имущества в виде кредита, необходимо помнить, что оно должно содержать следующие сведения:

  1. Информация о банке, выдавшем спорный кредит, с указанием адреса и контактов
  2. Требование, адресованное суду.
  3. Наименование судебного органа, его адрес
  4. Ссылки на законодательство, судебную практику
  5. Доказательства, подтверждающие факт расходования кредитных средств на общие нужды семьи
  6. Подпись, дата, перечень документов, приложенных к иску.
  7. Сведения об остатке задолженности, о сумме выплаченных средств и о порядке погашения кредита
  8. Мотивация требования о разделе кредита: почему именно в таком порядке и таким способом истец настаивает на разделе кредита и распределении бремени его погашения.
  9. ФИО сторон по делу — супругов, их адреса и контактная информация
  10. Дата заключения и расторжения брака, обстоятельства взятия кредита, реквизиты договора, цель кредита и т.д.

Правила составления иска о разделении имущества содержатся в нормах Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Но при составлении заявления , который поможет составить его правильно, чтобы не получить отказ в рассмотрении из-за какой-то технической ошибки.

Помимо обращения в суд, необходимо уведомить о своем расставании и еще одного участника цепочки, а именно — кредитора. Это может быть банк (если речь идет о кредите) или (если взят микрозайм).

И не просто уведомить, а согласовать с ним новый порядок выплаты. Возникает вопрос — не все ли равно кредитору, кто будет возвращаться ему кредит? Нет, не все равно. Напротив, финансовая организация выступает чрезвычайно заинтересованной стороной.

И вот почему. Банк (или МФО) выдает деньги конкретному лицу на условиях, прописанных в кредитном договоре (договоре займа). При разделе долга у кредитора может появиться неожиданный клиент, которому самостоятельно банк, может быть, кредит никогда бы и не выдал, поскольку он не отвечает требованиям финансовой организации к заемщику.

Например, у него очень плохая (КИ). Поэтому банк выступает в судебном процессе как третья сторона и продвигает свои интересы.

Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев интерес заключается в том, чтобы долг целиком оплатил один из супругов (более платежеспособный), который потом уже сможет взыскивать долю с другого супруга без участия банка.

Однако суд может вынести и другое решение, например, расторгнуть имеющийся кредитный договор и обязать банк оформить отдельные договоры с каждой из сторон на пропорциональную сумму. Итог: Договориться о разделе долгов можно самостоятельно. Заранее — с помощью брачного контракта или в процессе развода посредством соглашения о разделе имущества или заключения .

Если не удалось — необходимо обратиться в суд. Во всех случаях о грядущем изменении своего семейного статуса необходимо уведомить организацию-кредитора, с которой предстоит согласовать дальнейший порядок погашения долга. Наконец, еще одна животрепещущая проблема.

Если один из бывших супругов перестал платить по присужденным ему долгам, могут ли кредиторы обратить свой взор на имущество второго супруга.

Подробно , поэтому стоит напомнить общее правило — нет, не могут. После развода и разделения обязательств каждый из должников разбирается со своими долгами самостоятельно. За исключением случаев, когда бывшие супруги по-прежнему выступают созаемщиками по какому-то кредиту (что на практике встречается крайне редко) или второй партнер остается поручителем за своего бывшего по его кредиту.
За исключением случаев, когда бывшие супруги по-прежнему выступают созаемщиками по какому-то кредиту (что на практике встречается крайне редко) или второй партнер остается поручителем за своего бывшего по его кредиту.

Если представители банка или МФО звонят и требуют расплатиться за бывшего супруга — сообщите, что к долгу не имеете отношения и подайте . Если вас по кредиту бывшего супруга — нужно жаловаться в ФССП. Если кто-то угрожает — сообщите в полицию.

представлены образцы жалоб. И обязательно привлеките к защите своих прав юриста — . Председатели сразу двух комитетов Думы Тамара Плетнева и Павел Крашенинников еще в 2020 году предложили внести изменения в законы, которые описывают имущественные отношения супругов. Описывающий эти изменения уже давно внесен в Госдуму, но пока прошел лишь первое чтение, которое состоялось в июле 2020 года.

Поправки касаются многих вопросов имущественного состояния каждой семьи. Например, предполагается, что они изменят практику раздела имущества при разводе. Далее — иначе будет оцениваться отчуждение имущества одним из супругов из общей массы.

Также будут введены новые принципы определения совместных обязательств, возникающих мужа и жены при разводе или просто при сложившихся разногласиях.

Собираетесь разводиться, но хотите получить свою долю плюс «еще кое-что» в имуществе?

Поправки предлагают гармонизировать нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов, и общие правила гражданского законодательства. Помимо этого изменения коснутся законодательства о банкротстве физлиц.

Не обойдут они стороной и нормы государственной регистрации недвижимости, которые тоже приведут в соответствие с правилами гражданского и семейного кодексов. Проблема сегодняшнего дня и законодательства о семье заключается в том, что общее имущество супругов в судебной и нотариальной практике трактуется не как цельный имущественный комплекс, включающий вещи, имущественные права и общие долги супругов, а как набор отдельных объектов.

Так считает один из авторов поправок — депутат Крашенинников. В результате суды вынуждены рассматривать споры о разделе имущества одних и тех же супругов несколько раз.

Например, для начала делится недвижимость, во втором судебном заседании — доля в капитале юрлица, в третьем — деньги на счетах. Причем в ходе каждого раздела «общих прибылей и убытков» суд использует разные пропорции. Что и приводит к такой ситуации, когда одну супругу достаются вершки, а другому — корешки.

Все это вызывает путаницу в отношениях как самих супругов, так и третьих лиц, привлекаемых к процессам раздела «нажитого непосильным трудом». Особенно все эти разночтения всплывает при разводе и разделе. Такая неразбериха не позволяет судам точно определить, какое имущество принадлежит каждому из бывших супругов, и рождает новые судебные споры и попытки бесконечных апелляций.

Судам также сложно бывает решить, каким имуществом должен отвечать каждый из супругов по своим обязательствам.

Не менее тяжелый вопрос касается смерти одного из бывших супругов. Какое имущество наследует вдова или вдовец после смерти одного из бывших супругов?

Очевидно, что оценить состояние общего имущества супругов можно лишь тогда, когда имеется представление обо всех входящих в состав этого имущества «активах» и «пассивах», уверен депутат. В связи с этим авторы законопроекта предлагается закрепить в СК РФ положение, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «прибылей» и «убытков», нажитых в браке. Чтобы не рассматривать многократно судебные споры о разделе имущества одних и тех же супругов, законопроектом предлагается установить правило, что делится сразу все общее имущество супругов — и распределяется между ними в долях.

Такое правило предусматривается не только для раздела в судебном порядке, но и для соглашений супругов о разделе общего имущества. По закону надо будет определять доли каждого из них во всем общем имуществе.

Если поправки будут приняты, они существенно изменят сложившуюся судебную практику разводов, разделов имущества, и, что естественно, прохождение процедур банкротства физ лиц. Бесплатная консультация по списанию долгов Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты Сумма долга* до 300 000 руб. от 300 000 до 800 000 руб. от 800 000 руб.

и более

до 300 000 руб. от 300 000 до 800 000 руб. от 800 000 руб.

и более Жду звонка Я принимаю условия и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с

Ответственность супругов по долгам в 2021 году

» Взятие ссуды ответственное и важное решение. Следует трезво оценить свои силы, рассчитать финансовые возможности и, по возможности, погасить его как можно быстрее.

Это позволит уменьшить переплату. Когда кредит берет один человек, то, в целом, понятно кто его будет выплачивать.

Но что если гражданин состоит в браке?

Поговорим о такой распространенной теме, как ответственность супруга за кредит.

Распространяется ли долг на жену? Содержание Обязан ли один из супругов выплачивать долг после смерти другого? Как солидарность мужа и жены помогают совместно избавиться от кредита?

Рассмотрим обозначенные вопросы далее. Все финансовые обязательства перед кредитными организациями выполняют муж и жена совместно.

Исключением станет оформление брачного контракта.

Согласно ему, каждая из сторон выполняет свои пункты соглашения. К примеру, если кредит взял муж, то жена оплачивать его не обязана. Такая практика мало распространена в России, следовательно, ответственность ложится на обоих супругов.

Но существуют некоторые нюансы.

Если дело доходит до суда, то государственный орган принимает во внимание ряд факторов.

Например, знал ли муж, что жена взяла кредит?

Особенно интересует суд – на какие цели потрачены средства? Например, муж потратил деньги на личные нужды – купил машину.

Так или иначе, на жену не распространяется ответственность за заём.

Но если средства потрачены на путешествие или постройку дачи, то расплачиваться придется обоим. ВНИМАНИЕ! Один из супругов может и не знать, что второй взял кредит на какие-то совместные нужды. Но с юридической точки зрения у обоих будет долг перед кредитной организацией.

Перейдем к некоторым другим нюансам. Если суммы не хватает на погашение кредита, то средства изымаются из общего имущества, хотя и не распространяется на недвижимость.

Особенно, если она единственная. К примеру, жена проживает в квартире мужа, но она прописана в квартире- студии. Банк не вправе лишить супругу этой квартиры, даже если долг очень большой.

Что касается общего имущества. Приставы накладывают арест на недвижимость. Квартиру разделяют на всех прописанных в ней и продают часть должника на торгах.

Вырученная сумма идет на погашение кредита. В редких случаях на руках у одного из супругов остается на руках небольшой денежный запас после продажи. Если обратиться к Гражданскому кодексу, то оплата долга может происходить только из имущества, которое нажито в браке.

Например, денег после продажи доли в квартире не хватило, чтобы покрыть долг. На торги выставляют часть второго супруга. Личное имущество, драгоценности, вещи, которые были получены, перешли по наследству, подарены, куплены до брака остаются нетронутыми. Итак, распространяется ли личный долг мужа на жену?
Итак, распространяется ли личный долг мужа на жену? Однозначно, нет. Не смотря на звонки сотрудников банка, агрессивные действия коллекторов жена не может быть поручителем своего мужа.

Второй супруг не подписывал договор и к нему не должно быть претензий. Об исключениях мы говори выше. Но, на практике, определяющим фактором становится ситуация, когда кредит брался на совместные нужды.

Статья 45 Семейного Кодекса РФ вводит понятие — «солидарная ответственность». Что кроется за подобным определением? Солидарная ответственность – это внесение равных денежных долей по кредиту обоими супругами, вне зависимости от того, кто брал заём.

ВНИМАНИЕ! Самый худший вариант, когда у одного из благоверных нет денег, чтобы расплатиться и имущества как такового. Ответственность падает на супруга.

  1. Кредит взят на недвижимость или дорогую машину, но супруги решили расторгнуть брак.
  2. Один из супругов пытается доказать свою непричастность, но часть средств уже потрачены на него. Например, куплен билет на море для жены, но заём брал муж.
  3. Долг слишком велик, чтобы расплатиться одному человеку и затрагивает общий бюджет семьи.

Очень важно с первых звонков из банка или получение информации о кредите от супруга/других родственников/третьих лиц доказать свою непричастность.

Собрать доказательства. Чеки, справки, квитанции, идеальная кредитная история, в конце концов. Чем больше аргументов приведет сторона, которая не брала кредит, тем выше шанс избавится от обременительных долгов. При необходимости можно подать встречный иск, но такой шаг следует хорошо обдумать.

Возможно, привлечь юриста, чтобы он рассмотрел конкретную ситуацию и дал рекомендации. В большинстве случае придется найти свидетелей, которые смогут подтвердить, что кредитные средства тратились только одним из супругов.

Если был составлен брачный контракт, то оплата долгов происходит строго по пунктам документа, используя имущество каждого из супругов.

В настоящее время кредитные организации практикую следующую схему. Сотрудник банка говорит, что можно взять супружеский заём. Что это значит? В договор, например, составленный на мужа впишут жену, как поручителя.

Банк может предложить какие-либо дополнительные бонусы, если супруги пойдут на такой шаг. Но чаще всего они просто откажут, если не будет поручителя.

Особенно при неровной кредитной истории. Любой из супругов вправе отказаться.

Он просто не обязан этого делать, и данный вопрос будет решаться внутри семьи. Предположим, что гипотетическая пара согласилась. Второй супруг вписывается в договор.

Теперь, если кредит будет просрочен или образуется долг, звонки будут поступать и на телефон второй половинки. Суд откажет в иске т.к. в договоре стоит подпись обоих супругов. Банку, по факту, нет дела до того, кто будет выплачивать долг.

ВАЖНО! Кредитная организация получает дополнительную страховку. Так или иначе, договором будет связан хотя бы один человек, который должен выплачивать деньги.

В данном случае крайне важно рассчитать свои силы.

В случае просрочки ответственность упадет и на второго супруга. К слову, практика поручительства используется банком при кредитах на большие суммы.

Отметим небольшой нюанс. Часто граждане задаются вопросом – требуется ли согласие супруга на взятие кредита? Опираясь на законодательство, можно с уверенностью сказать, что – нет. Но многие банки в целях перестраховки, особенно если сумма внушительная, и просят выступить супруга в роли поручителя. Исходя из практики, потребительские кредиты на недорогие вещи выдаются без одобрения.
Исходя из практики, потребительские кредиты на недорогие вещи выдаются без одобрения.

Например, на бытовую технику.

Гражданский брак ассоциируется в современной России с одной из форм сожительства, но юридически это не так. Так называют союз, который оформлен в органах государственный регистрации (ЗАГС), но не подразумевает венчание в церкви. Статистика говорит, что более половины браков заканчиваются расставанием супругов.

Должна ли жена выплачивать долг бывшего мужа?

Согласно законодательству, все обязательства будь-то раздел имущества или выплата кредита ложатся на плечи обоих граждан. Конечно, если был доказан факт совместной траты или имело место поручительство. ВНИМАНИЕ! Если супруг взял кредит до вступления в брак, он продолжает выплачивать его самостоятельно.

Это личный долг. Как быть, если квартира находится в ипотеке? Нередко один из супругов берет новый кредит, погашает им старый. Свежий заём оба гражданина уже оплачивают вместе, скрепляя свое решение договором.

Часто складывает ситуации, когда один из бывших супругов платит исправно, а второй игнорирует звонки банка.

В таком случае одному из граждан придется доказать свою ответственность, обратившись сначала в кредитную организацию.

Но в большинстве случаев приходится подавать иск в суд, прикрепив к нему все имеющиеся доказательства – договор, чеки, квитанции и т.д. Орган власти, согласно статье 399 СК РФ, может принять положительное решение, если:

  • доказано, что один из супругов официально никогда не работа;
  • доказано, что один из супругов намеренно избегает выплат по кредиту;
  • доказано, что один из супругов тратил деньги в личных целях.

Для злостных неплательщиков есть выход в виде банкротства.

Но это крайний случай, т.к. процедура накладывает на гражданина массу ограничений и он уже точно никогда не получит ссуду в серьезной кредитной организации. Многое зависит от контекста и конкретной ситуации. Предположим, что кредитный договор оформлен со страховкой.

В таком случае в договоре будет соответствующий пункт. Все расходы возместит страховая компания.

Что делать супругу? Найти документы: договор, страховой полис и свидетельство о смерти. Если она попадает под страховой случай, то проблем не возникнет. Далее рассмотрим ситуацию, когда заемщик не пользовался услугами компании.

ВНИМАНИЕ! После смерти супруга его имущество, права и обязанности переходят мужу/жене. В большинстве случаев он обязан погасить долг.

Но, как и везде, существуют некоторые нюансы. Во-первых, если наследников несколько, то каждый из них будет выплачивать долг в равных долях.

Во-вторых, пока один из супругов не вступил в права наследования официально, он не обязан оплачивать долг. Даже, если из банка поступают звонки.

Штрафные санкции в данной ситуации не начисляются. Для уверенности лучше обратиться в банк и попросить оформить кредитные каникулы. В-третьих, если имущества умершего не хватает для погашения кредита, то супруг не обязан платить оставшийся долг.

Ответственность распространяется только на сумму наследства. В-четвертых, если супруг не вступил в наследство или его попросту нет, то платить кредит не нужно. Но часто звонки с банка продолжаются.

Целесообразно обратиться в суд.

В большинстве случаев такие иски выигрывает гражданин. В конечном итоге, ответственность супруга за кредит содержит ряд нюансов.

Если деньги брались на совместные нужды, даже учитывая, что одна из сторон об этом не знала, то долг отдают оба гражданина. Крайне не рекомендуется выступать супругу в роли поручителя. Это может доставить множество проблем, которые, в крайнем случае, придется решать в одиночку.

После развода долг выплачивают оба супруга, но если это личный долг мужа или жены до брака или доказано, что одна из сторон избегает оплаты, то в судебном порядке можно снять бремя с плеч одного из граждан.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Согласно законодательству Р.Ф, автомобиль, который передвигается по дорогам общего типа со скоростью более 50 Что будет, если не платить кредит Тинькофф? Подобный вопрос волнует многих граждан.

Давайте разберемся, Взыскание долга с бывшего ИП процесс трудоемкий, и требует серьезных шагов и правильного подхода.

Перепланировка жилого помещения – важная процедура, затрагивающая права не только находящихся в квартире собственников В современном мире люди часто контактируют с банками. Они занимают деньги на разные нужды, Многие граждане, которые не рассчитали свои силы при погашении кредита интересуются, насколько серьезна такая

На двоих не делится

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.

Не все долговые обязательства супругов после развода можно будет поделить пополам. Фото: Depositphotos Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.

В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает. Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке.

В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту. Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам.

Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу.

Кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления».

Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству

«установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи»

. Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное.

Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась.

А вот Верховный суд РФ — нет.

Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или

«совершения иной сделки, связанной с возникновением долга»

, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях.

Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.

То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи.

А все полученные деньги ушли на семью.

Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть.

Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту.

По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса. Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Власть Право Семейное право Экономика Финансы Долги и кредиты Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Долги и коллекторы Разводы и алименты

Когда ответственность по долгам мужа распространяется на жену

Содержание Долговое бремя кредитных обязательств ложится не только на самого заемщика, но и на поручителей, если таковые имеются.

Без видимых причин кредиторы не вправе обязать иное лицо отвечать за неплательщика. Совершенно иначе обстоят дела у супругов неплательщика.

В такой ситуации важно выяснить, отвечает ли жена за долги мужа и можно ли избежать претензий со стороны кредиторов по невыплаченным второй половиной займам.

Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей.

Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов.

Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга. Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность.

Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц.

То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену. Но с недавних пор ситуация изменилась.

Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий.

Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.

Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.

Муж и жена не несут ответственности за долги друг друга, хотя имеются некоторые нюансы Решение Верховного суда от 16 марта 2016 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов.

Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится. Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи.

Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.

Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа.

Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки. Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные.

За долги бывшего мужа тоже не придется платить.

Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить.

Такая вероятность появляется в следующих случаях:

  • Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.
  • Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.

Дополнительно следует выяснить, будет ли жена отвечать за долги мужа, если знала о его предстоящих тратах. В ситуации, когда деньги шли на личные нужды, дополнительных обязательств у супругов не возникает. Иначе обстоит дело, если семейная пара выступают как созаемщики или поручители друг у друга.

В таком случае образовавшуюся задолженность все же придется погасить, в том числе и сообща. Несмотря на то, что Верховный суд внес корректировки в понятие солидарной ответственности обоих супругов, порой бывает трудно доказать, что полученные средства не пошли на общие нужды.

Однако ситуация меняется при наличии брачного договора, в котором будут заранее указаны права и обязанности пары.

Об обязанностях супругов по оплате кредитов будет рассказано в видео:  Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже: Бесплатная консультация с юристом Заказать обратный звонок Все ещё остались вопросы?