Практика отмены алиментов в твердой денежной сумме


Можно ли убрать твердую денежную сумму алиментов?


Светлана, здравствуйте! Изменение способа и порядка взыскания алиментов производится в нескольких случаях. Разберем наиболее распространенные.

К примеру на момент предъявления заявления о взыскании алиментов плательщик алиментов не работал. При этом получатель алиментов имел право на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, например в размере одного прожиточного минимума по региону проживания ребенка. Через определенное время плательщик алиментов устроился на работу, у него родился ребенок, на которого взысканы алименты в долях к заработку и (или) иному доходу.

По закону это должно быть 1/6 заработка и иного дохода.

Если 1/6 его заработка превышает размер алиментов в твердой денежной сумме (п.1 ст.81 СК РФ) и его материальное и семейное положение не позволяет уплачивать алименты на первого ребенка в прежнем размере (ст.119 СК РФ), то он имеет право обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства получателя алиментов на первого ребенка с исковым заявлением об уменьшении алиментов и одновременно изменении способа их уплаты с твердой денежной суммы на долевое соотношение к заработку.

В подтверждение необходимо представить судье доказательства постоянной работы, уплаты алиментов на двоих детей, изменения семейного и материального положения.

Аналогичное требование может предъявить и плательщик алиментов, который уплачивает алименты в твердой денежной сумме, но через некоторое время он устроился на постоянную работу и имеет стабильный заработок. При этом изменение семейного положения не обязательно. Достаточно лишь изменения его материального положения.

Достаточно лишь изменения его материального положения. Из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) «Например, решением мирового судьи Алтайского района Алтайского края отказано в удовлетворении требований З.

о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо производимого взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он трудоустроился, однако, как было установлено, истец принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен. Доказательств того, что истец имеет иное постоянное место работы и получает стабильную заработную плату либо имеет иной постоянный доход, суду представлено не было.» То есть, при наличии доказательств постоянной работы и стабильного заработка иск был бы удовлетворен судом. Следующий случай. Алименты взысканы в долях к заработку и (или) иному доходу.

Однако, через определенное время плательщик алиментов устраивается на работу с очень малой зарплатой или вовсе на ½ ставки. Таким образом, взыскание алиментов в долевом соотношении существенно нарушает интересы получателя алиментов, поэтому суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме (п.1 ст.83 СК РФ). Этот момент также нашел свое отражение в вышеупомянутом Обзоре.

«Так, решением Центрального районного суда г. Калининграда изменен размер алиментов, взысканных в долях: алименты установлены в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб., что составляло 1,14 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области. Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылалась на то, что доход, из которого исчислены алименты, не соответствует действительному материальному положению ответчика.

Кроме того, перечисляемые ответчиком на дочь алименты в размере ¼ части всех видов его заработка и (или) иного дохода не превышают 1500 руб., что не соответствует прежнему уровню обеспечения дочери.» Светлана, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

» » » Каждый родитель по закону имеет права и обязанности перед своим ребенком, это в полной мере касается его обеспечения и воспитания.

В частности, когда родители разводятся, ребенок остается с одним из родителей, но это не значит, что в случае развода второй родитель не должен исполнять свои обязанности перед ребенком.

Когда родитель уклоняется от своей прямой обязанности, связанной с содержание своего ребенка, второй из родителей подает на алименты. Алименты на содержание ребенка могут быть назначены либо в процентном соотношении от заработка, либо твердой денежной сумме.

Уплата алиментов может производиться в добровольном и принудительном порядке. К принудительному порядку относится судебное решение о взыскании алиментов на содержание детей, а к добровольному – заключение соглашения между супругами о размере алиментов. Содержание Чаще всего в фиксированном размере алименты устанавливаются по добровольному соглашению, которое заключается между супругами в присутствии нотариуса.

Хотя в некоторых случаях это может произойти и в принудительном порядке. Алименты в фиксированной сумме назначается в судебном порядке только в следующих случаях:

  1. Если ответчик является безработным официально;
  2. Если в семье, где проживает ребенок, ухудшилось материальное положение при назначении выплат в процентном соотношении от заработной платы второго родителя.
  3. Если ответчик не имеет регулярного дохода;
  4. Если получение заработной платы или ее части происходит в валюте иностранного государства или продуктами;

Алименты в фиксированной сумме рассчитываются в зависимости от установленного прожиточного минимума для совершеннолетнего ребенка в данном регионе.

Если таковой не установлен, значит, в расчет берутся средние данные по Российской Федерации.

Где берется исполнительный лист и как удерживаются алименты, Как составляется апелляционная жалоба по алиментам, читайте по ссылке: Также сумма может быть больше или меньше установленного прожиточного минимума и отличаться от суммы, которая исчисляется в процентном соотношении от заработной платы родителя. Для того чтобы получать алименты в определенной сумме, установленной судом, необходимо написать соответствующее заявление в суд.

При рассмотрении данного заявления судья будет учитывать:

  1. Семейное положение истца и ответчика.
  2. Размер, запрашиваемый истцом, и обоснование этой суммы;
  3. Доход ответчика (в том числе неофициальный, но в том случае, если он подтвержден свидетельскими показаниями);

В интересах истца предоставить данные о доходах ответчика и подтвердить их доказательствами.

Налоговый кодекс РФ освобождает истцов от оплаты госпошлины при подаче заявления в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка.

В случае удовлетворения иска ответчика обяжут оплатить госпошлину.

Каждое дело рассматривается в суде в зависимости от обстоятельств дела.

Каждый случай суд разбирает отдельно, рассматривая все доказательства. Гражданин В. обратился с заявлением в судебную инстанцию в 2016 году с тем, чтобы взыскать алименты на содержание сына (2004 года рождения) с бывшей жены гражданки И. Гражданин В. указал, что уже более 3 лет не живут с женой совместно, а развод оформлен в 2015 году, причем гражданка И.

Гражданин В. указал, что уже более 3 лет не живут с женой совместно, а развод оформлен в 2015 году, причем гражданка И. алименты не уплачивала, и он самостоятельно обеспечивает сына.

В заявлении он требовал алименты в фиксированной сумме на основании того, что гражданка И. занимается предпринимательством и постоянного заработка у нее нет, а также часть дохода получает продуктами. Мужчина просил установить размер алиментов, равный трем прожиточным минимумам, указав, что именно такая сумма уходит на еду, одежду, лекарства, кружки и увлечения сына.

Причем еще просил взыскать алименты за прошедший год, ссылаясь на то, что она не принимала в это время участие в воспитании сына и не проживала с ними совместно.

При рассмотрении дела гражданка И. дала показания и предоставила документы (свидетельство о рождении сына), а суд вынес решение об удовлетворении иска гражданина В.

не в полном объеме. Гражданка И. обязана выплачивать алименты в установленном размере в связи с тем, что она не имеет регулярный доход.

Ежемесячная выплата установлена в размере 1,5 прожиточного минимума по области на содержание несовершеннолетнего гражданина, именно такую сумму гражданка И. готова была уплачивать, а истец документально не подтвердил свои расходы на ребенка. А вот во взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период суд отказал в связи с тем, что гражданка И.

А вот во взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период суд отказал в связи с тем, что гражданка И. предоставила расписку, написанную гражданином В. о получении денежных средств на содержание ребенка.

Плюс ко всему еще и гражданке И.

по просьбе истца присудили оплату государственной пошлины за рассмотрение дела.

В суд поступило заявление истицы А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика Б., с которым состояли в браке с 2005 года по 2015 год, причем в браке были рождены двое детей 2010 года рождения и 2014 года рождения. Истица указала в иске, что ранее было вынесено решение о взыскании алиментов с ответчика Б.

в размере трети заработка ответчика, которой на содержание двоих детей не хватает.

Причем ответчик Б. кроме официальной работы слесарем занимается приработкой, с которой также по закону могут быть удержаны средства на содержание несовершеннолетних детей. И в завершении своего заявления запросила алименты на содержание в процентном соотношении от прожиточного минимума, а именно 50% на каждого из детей.

Суд при рассмотрении данного дела вынес решение об отказе в иске. Причиной такому решению было наличие постоянного трудоустройства, а вот о получении дополнительного дохода никаких доказательств не было предоставлено истицей. Судья вынес такое решение, потому что понял, что проблема не столько в размере денежных средств на содержание детей, а в уклонении ответчика от уплаты и тем самым скрытия доходов.

А это уже в компетенции прокуратуры и судебных приставов. Ранее вынесенное решение оставлено без изменений, Истица А. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей и себя с гражданина Е., который является бывшим супругом.

Причем гражданин Е. нигде не был устроен официально и еще уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака.

Гражданка в иске просила взыскать с ответчика 50% прожиточного минимума на себя и алименты в размере 100% прожиточного минимума на каждого из детей. Во время рассмотрения иска суд опросил свидетелей и рассмотрел представленные документы, в итоге принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Причиной такому решению послужило то, что ответчик официально не работает, но алиментные обязательства по отношению к ребенку от первого брака исполняет. В итоге назначение алиментов в процентном соотношении могло бы существенно затронуть интересы несовершеннолетних, потому что сумма была бы очень маленькая и перечислялась бы нестабильно. В сети Интернет при необходимости можно найти не только подобные примеры, но и судебную практику по ним, а также и получить разъяснения квалифицированных специалистов по вопросам о назначении алиментов в установленной денежной сумме.

Много такой информации на различных форумах и юридических сайтах.

Материалы подобных судебных дел и советы юристов чаще всего можно найти на сайтах с женской тематикой и форумах, посвященных материнству. Частные юристы и юридические компании, оказывающие услуги юридического характера, часто выкладывают на страницах своих сайтов подобные ситуации, которые можно рассмотреть как пример. У многих судий имеется своя страница в сети, на которой выкладывается информация о рассмотренных делах, в том числе и связанных с взысканием алиментов.

При рассмотрении гражданских дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего суд всегда принимает решение, которое в большей степени соблюдает интересы несовершеннолетнего.

А родитель несовершеннолетнего может, опираясь на судебную практику, более грамотно подготовить тактику отстаивания своей позиции в суде. А если еще и проконсультироваться у квалифицированного юриста, это поможет избежать непредвиденных ситуаций.

Была ли Запись полезна? 5 из 5 читателей считают Запись полезной. Рубрики Наша группа Самое обсуждаемое Простыми словами о юридических вопросах. Контакты РФ, г. Москва, ул. 2-я Владимирская дом 31 © Copyright 2014 — 2021, UrOpora.ru — Быстрая юридическая помощь!.

Все права защищены.

Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме с примерами

Алименты на обеспечение ребенка всем необходимым могут назначаться судом в двух вариантах: как доля заработка одного родителя и как денежная сумма определенного размера, ежемесячно перечисляемая плательщиком.

к содержанию ↑Основания для назначения фиксированного размера алиментовОбычно суд принимает решение о расчете алиментов как процентной доли от заработка родителя.
Выплаты в определенном фиксированном размере назначаются только если плательщик:

  • официально признан безработным.
  • всю или часть зарплаты получает в иностранной валюте или в виде натуральных продуктов;
  • получает доходы нерегулярно;

Каждое из этих условий может стать основанием для назначения алиментов в форме фиксированной выплаты.

Еще одним основанием для такого решения суда может стать существенное ухудшение материально положения в семье, где проживает ребенок, в случае назначения выплат в доле от зарплаты второго родителя. к содержанию ↑Порядок расчетаИсчисляются алименты в твердой сумме в зависимости от величины прожиточного минимума несовершеннолетнего по региону его проживания. Если актуальные данные об указанном показателе отсутствуют, расчет производится на основании средних данных по стране.Сумма алиментов может быть меньше или больше размера прожиточного минимума.

Рекомендуем прочесть:  Подарки в роддомах в 2021 в казани

Она может отличаться от суммы, получаемой ребенком в виде алиментов, рассчитанных как доля заработка.

к содержанию ↑Взыскание алиментовДля получения алиментов в фиксированном размере необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При рассмотрении дела обязательно будут учитываться:

  1. размер выплаты, запрашиваемой истцом, и ее обоснование;
  2. семейное положение сторон: если у плательщика есть новая семья, сумма алиментов, скорее всего, будет минимальной.
  3. все источники доходов ответчика (даже неофициальные, но они должны быть подтверждены показаниями свидетелей или другим способом);

Позаботиться о предоставлении суду информации о всех доходах плательщика и о доказательствах их получения должен истец.Подробнее о подаче на алименты в твердой сумме читайте здесь. Бланк искового заявления есть тут.

к содержанию ↑Конкретные примеры из судебной практикиВсе дела по назначению алиментов рассматриваются судом индивидуально, решение принимается исходя из конкретной ситуации, сложившейся в семье. к содержанию ↑Частичное удовлетворение искаГражданка А обратилась в суд в 2014 году с заявлением о назначении алиментов на ее несовершеннолетнюю дочь 2010 года рождения от бывшего мужа, гражданина Б.

В заявлении гражданка А указала, что с 2012 г. они с мужем проживают раздельно, а с 2013 г официально разведены.

Все это время она не получала от бывшего супруга никакой финансовой помощи на содержание ребенка и самостоятельно обеспечивала дочь всем необходимым.Гражданка А в своем заявлении требовала назначения алиментов в твердой денежной сумме на основании того, что гражданин Б является индивидуальным предпринимателем и имеет нестабильный доход, а также получает часть доходов в натуральном выражении.Женщина просила назначить алименты в размере трех прожиточных минимумов, указав, что именно столько она тратит на пищу, одежду, оплату детского сада, лекарства, игрушки и организацию досуга дочери. Кроме того, гражданка А просила суд взыскать алименты за прошедшие два года, так как в это время муж с ней не проживал и участия в воспитании и содержании ребенка не принимал.Суд выслушал показания гражданина Б, рассмотрел предоставленные документы (в частности свидетельство о рождении ребенка) и постановил удовлетворить иск гражданки А частично.Алименты были назначены в фиксированном размере, так как гражданин Б действительно имеет нерегулярный доход. Выплата была назначена в размере 1,15 прожиточного минимума на несовершеннолетнего по региону, так как именно эту сумму ответчик был согласен платить, а гражданка А не предоставила документальных подтверждений того, что на ребенка она тратит больше.Во взыскании алиментов за прошедший период суд отказал, так как гражданин Б предоставил расписку в ежемесячном получении денег от ответчика на содержание ребенка, написанную гражданкой А в 2013 году.Также на основании просьбы истца суд постановил госпошлину за рассмотрение дела уплатить ответчику.

к содержанию ↑Отказ во взысканииВ суд обратилась гражданка Е с заявлением о взыскании алиментов в фиксированной сумме с гражданина Н, с которым с 2008 г. по 2013 г. состояла в зарегистрированном браке и имеет двух детей 2009 и 2011 года рождения.

Гражданка Е указала в заявлении, что ранее суд назначил алименты в размере 1/3 части заработка гражданина Н, но этой суммы явно недостаточно для содержания двух детей.Кроме того, гражданин Н занимается подработкой (кроме официальной работы дворником он занимается установкой пластиковых окон) и имеет доход, с которого алименты не взыскиваются. Гражданка Е в заявлении просила суд установить алименты в размере 50% прожиточного минимума на каждого из детей.Суд рассмотрел предоставленные документы, выслушал свидетелей и постановил в иске отказать.

Причиной отказа стало наличие постоянного места работы у ответчика, получение им регулярного дохода, а также отсутствие документальных подтверждений его дополнительного заработка.Мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истицы обусловлены получением присужденных ранее алиментов не в полном объеме и попытками гражданина Н уклониться от уплаты полной суммы алиментов (в размере 1/3 от всех видов его дохода, как было ранее постановлено судом).То есть проблема состоит не в размере алиментов, а в стремлении ответчика скрыть доходы. Этим вопросом занимается служба судебных приставов и прокуратура.

Вынесенное ранее решение суда осталось без изменений, а ответчица имеет право в течение 10 дней обжаловать результаты состоявшегося заседания. к содержанию ↑Полное удовлетворение искаИстец, гражданка Д., обратилась в суд с заявлением о назначении алиментов на содержание двух малолетних детей и себя с бывшего супруга, гражданина Т. Так как гражданин Т постоянного места работы не имел и при этом уплачивал алименты на содержание ребенка от предыдущего брака, истец просила назначить алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума на себя и в размере прожиточного минимума на каждого из детей.Рассмотрев все предоставленные документы и опросив свидетелей, суд принял решение заявленный иск удовлетворить полностью.

Основанием для такого решения стали: отсутствие постоянного места работу у ответчика, наличие у него алиментных обязательств по отношению к старшему ребенку, документальное подтверждение расходов истца на детей (гражданка Д предоставила суду чеки из магазинов и аптек, собранные в течение одного месяца).Так как назначение алиментов в долевом размере существенно затронуло бы интересы детей (получаемая сумма была бы крайне мала и перечислялась бы нерегулярно), ответчик не имел постоянного места работы, суд постановил выплачивать фиксированную сумму алиментов.Если вы только собираетесь подавать на алименты, рекомендуем почитать общий порядок подачи и про то, куда подавать иск. к содержанию ↑Постановления суда и консультации юристовВ Интернете существует множество сайтов, на которых можно прочитать вынесенные постановления суда и даже получить разъяснения от юристов по вопросу назначения алиментов в фиксированной денежной сумме.

Искать такую информацию можно на форумах. Например, тут.Найти материалы дел и советы специалистов можно на женских форумах и сайтах, посвященных материнству.Сайты компаний и частных адвокатов, оказывающих различные юридические услуги выкладывают на своих страницах материалы рассмотренных в суде дел, который также могут служить примером.У каждого мирового суда и суда общей юрисдикции есть своя страница в интернете.

На этих сайтах обязательно есть информация по всем рассмотренным делам, в том числе и вопросам алиментов.А также варианты рассмотрения судом дел, вопросы граждан и комментарии юристов можно просматривать на специальных юридических порталах, например, в социальной сети для юристов.В любом случае суд принимает решение, которое гарантирует наибольшую степень соблюдения интересов ребенка.Родители, опираясь на имеющиеся примеры судебных постановлений, могут подготовиться к судебному заседанию, чтобы предоставить полную информацию и избежать недопонимания.

Решение № 2-2087/2020 2-2087/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 30 июля 2020 г.

по делу № 2-2087/2020

был вынесен судебный приказ №, которым в пользу Семушиной В.С. с Безрядина А.Б. взысканы алименты на содержание дочери Безрядиной Д.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видом заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.66-67, 95 т.1).ДД.ММ.ГГГГ Безрядин А.Б. перечислил денежные средства Солдатенко О.А., Семушиной В.С.

по 8270 руб. (л.д.54-55 т.2)В силу ст.

родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.На основании ст. при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.На основании ст.

при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Согласно ст. судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.В соответствии со ст.

алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 8, 11, 13,22,27,35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи , , , , ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи , ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон…По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи , алименты присуждаются с момента обращения в суд.Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи ).О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).С учетом положений пункта 2 статьи при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины — величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее — соответствующая величина прожиточного минимума).Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи , о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи ).В силу пункта 2 статьи размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 — 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «

О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.С учетом положений статьи в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи .В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи .Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11274 руб., суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика на содержание несовершеннолетнего Безрядина Г.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 6364,50 руб., что соответствует 1/2 доли прожиточного минимума, установленному Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 125 «О прожиточном минимуме в за II квартал 2020 года» для детей — 12729,0 рубля, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, так как ответчик обязан содержать своих несовершеннолетних детей в силу действующего законодательства.Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком ранее было заключено соглашение об уплате алиментов, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании, суду представлено не было.Размер алиментов в размере ? доли величины прожиточного минимума на ребенка призван обеспечить минимально необходимое содержание несовершеннолетнего, так как в настоящее время размер дохода ответчика Безрядина А.Б.

— 16700 руб. недостаточен для взыскания алиментов в долевом порядке и для содержания детей, при определении размера алиментов в твердой денежной сумме, суд также учитывает, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетняя Безрядина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которой в пользу Семушиной В.С. взысканы алименты.Доводы представителя ответчика Безрядина А.Б. о том, что ответчик не возражает уплачивать алименты на содержание Безрядина Г.А.

в размере 1/6 доли, так как в пользу Семушиной В.С.

им вносятся алименты в размере 1/6 части заработка, суд не принимает во внимание, так как 1/6 часть заработка ответчика составляет 2783,33 руб., что значительно ниже ?

величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в .Кроме того, суд считает, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов, выплачиваемых на содержание детей, должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, получаемой в ООО «БУХГАЛТЕР НСК» нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен, не представил доказательств в силу ст., подтверждающих то обстоятельство, что в силу объективных и уважительных причин он не имеет возможность получать иной размер дохода, страдает заболеваниями, в силу которых ограничена его трудовая деятельность.

Размер алиментов в размере ? доли величины прожиточного минимума призван обеспечить минимально необходимое содержание несовершеннолетнего, так как в настоящее время размер дохода ответчика недостаточен для взыскания алиментов в долевом порядке для содержания ребенка.Указания представителя ответчика на то обстоятельство, что у Безрядина А.Б. на иждивении находится Курилова Н.П. (л.д.63 т.1), суд также не принимает во внимание, так как судом не установлено обязанности, установленной законом, по которому ответчик обязан оказывать содержание Куриловой Н.П., при этом суд отмечает и то обстоятельство, что представитель ответчика указала, что семья Безрядина А.Б.

проживает совместно с Куриловой Н.П.

в квартире, принадлежащей на праве собственности последней по адресу: , несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.57-104 т.2), что свидетельствует о том, что у ответчика имеются денежные средства, необходимые для оплаты алиментов на содержание сына.В соответствии со ст. решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.Вместе с тем, требования истца о взыскании алиментов с ответчика за прошедший период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 руб. по мнению суда удовлетворению не подлежат, так как в силу ст.

суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до обращения в суд истцом предпринимались меры к получению алиментов от ответчика, и алименты не были получены вследствие уклонения Безрядина А.Б.

от их уплаты, в частности, письменные доказательства с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и об отмене судебного приказа с учетом возражений ответчика, при этом истцом были представлены письменные доказательства, согласно которым Безрядин А.Б. в период с мая 2017 года выплачивал денежные средства на содержание Безрядина Г.А.

(л.д.19-20), в связи с чем алименты на основании абз. 1 ч.2 ст. подлежат взысканию со дня обращения Солдатенко О,А.

в суд с данным исковым заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов — между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.).В судебном заседании установлено, о чем указано ранее в решении суда, что между истцом и ответчиком не было заключено соглашения об уплате алиментов в установленной законом форме.Доводы истца о том, что между ней и Безрядиным А.Б. было заключено соглашение об уплате алиментов в размере 5000 руб.

ежемесячно и об оплате обучения Безрядина Г.А. в ГБПОУ

«Новосибирский колледж электроники и вычислительной техники»

(л.д.15-18 т.1), в ООО «АвтоЛидер» (л.д.119-126 т.1), по мнению суда не заслуживают внимания ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о заключении соглашения об уплате алиментов. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 т.1), из которой следует, что Солдаткина О.А.

получила от Безрядина А.Б. денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве алиментов на содержание ребенка Безрядина Г.А. за период с октября 2011 года по май 2013 года включительно, согласно обоюдной договоренности, не свидетельствует о заключении соглашения на будущее время об уплате алиментов в определенной сумме.Представленная переписка между истцом и ответчиком (л.д.31-47 т.2) также не свидетельствует о том, что сторонами был установлен размер алиментов, подлежащий уплате Безрядиным А.Б., о чем и указано в представленном письменном доказательстве, как и не представлено доказательств уклонения ответчика от уплаты алиментов в период с января по мая 2020 года (л.д.54 т.2).В соответствии со ст.

при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.Согласно п.40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

исходя из смысла статьи родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи ).

Вместе с тем исходя из смысла статьи и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).Истец Солдатенко О.А. просит взыскать с ответчика Безрядина А.Б. затраты, понесенные на лечение в размере 30779,55 руб., однако по мнению суда представленные доказательства (л.д.131-229 т.1) не свидетельствуют о том, что понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов, на занятия с логопедом, на приемы врачей-специалистов и другие расходы являются дополнительными расходами, носящими исключительный характер, как и не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих то, что медицинские услуги не могли быть оказаны в рамках договора обязательного медицинского страхования.При этом суд отмечает и то обстоятельство, что из представленных выписок из медицинских карт в отношении Безрядина Г.А.

видно, что имеются рекомендации врачей о приеме некоторых лекарственных препаратов, однако истцом не представлено относимых доказательств, свидетельствующих о приобретении лекарственных препаратов по назначению врача.По мнению суда, расходы на обучение, на приобретение одежды и обуви, по оплате услуг мобильной связи, (л.д.230-249 т.1, л.д.1-21 т.2) не относятся к дополнительным расходам, которые подлежат оплате ответчиком, сверх установленного размера алиментов, в связи с чем суд не принимает во внимание представленные в обоснование заявленных требований.В соответствии со ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.

ст., судР Е Ш И Л :Иск Солдатенко Оксаны Анатольевны к Безрядину Андрею Борисовичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший период, взыскании дополнительных расходов, удовлетворить частично.Взыскать с Безрядина Андрея Борисовича в пользу Солдатенко Оксаны Анатольевны алименты на содержание несовершеннолетнего Безрядина Г. А., 12 января 2003 года рождения, в размере 6364,50 руб., что соответствует 1/2 доли прожиточного минимума, установленному Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22 июля 2020 года N 125

«О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 года»

для детей, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 года и до совершеннолетия несовершеннолетнего ребенка.Решение в силу ст.

подлежит немедленному исполнению.В остальной части в удовлетворении иска отказать.Взыскать с Безрядина Андрея Борисовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.Судья: (подпись) Л.В.БелоцерковскаяРешение суда изготовлено в окончательной форме 07 августа 2020 года.Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2087/2020г.

Калининского районного суда г.Новосибирска.УИД 54RS0004-01-2020-001598-15Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2020г.Судья: Л.В.БелоцерковскаяСекретарь: И.В.МуштаковаДело № 2-2087/2020Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Белоцерковская Лариса Валерьевна (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

83 СК РФ Судебная практика по применению норм ст.