Соразмерность наследственного имущества с долдгами


Соразмерность наследственного имущества с долдгами

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы


Анонсы 6 июля 2022 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 16 июня 2022 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

25 июня 2015

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону.

В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства ().

Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование ().

На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ. Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО Реквизиты решения: . Спорное требование: Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства. У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л.

В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р.

и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629). Не согласившись с решением суда, отец детей М.

как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р.

и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р.

и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ().

НАША СПРАВКА При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ().

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  1. были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  2. каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
  3. привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

КРАТКО Реквизиты решения: . Спорное требование: Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга. Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д.

умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г.

с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения.

Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014). Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А.

обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование.

В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения. Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии ().

ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (). К таким действиям, в частности, относятся:

  1. вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  2. оплата долгов наследодателя;
  3. принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  4. получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
  5. осуществление расходов на содержание наследственного имущества;

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п.

36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там. Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Теги: , , , , Источник: Документы по теме: Новости по теме:

  1. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «»
  1. – ГАРАНТ.РУ, 15 июля 2014 г.
  2. – ГАРАНТ.РУ, 28 мая 2015 г.
  3. – ГАРАНТ.РУ, 17 июня 2015 г.
  4. – ГАРАНТ.РУ, 26 мая 2015 г.

Материалы по теме: Поводом для рассмотрения дела стали противоречивые позиции нижестоящих судов.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Если в наследство получили долги.

Адвокат МКА «Юридическая фирма «ЮСТ» 28 Мая 2020 .Будьте внимательны: любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие.

В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя.

Но этого можно и избежать Момент смерти человека является временем открытия наследства, т.е. перехода имущественных прав умершего его преемникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долговые обязательства относятся к обязанностям имущественного характера, поэтому входят в состав наследственной массы.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Это значит, что наследники, приняв имущество умершего, не могут отказаться от его долгов.

Либо наследники отказываются от всего имущества, и от долгов в том числе, либо наследуют и имущество, и долги. Ответственность по долгам несут наследники как по закону, так и по завещанию.

Но только те из них, которые приняли наследство. Этот факт имеет существенное значение, поскольку наследники, которые не приняли наследство, не отвечают по долгам наследодателя. В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками этот факт подлежит обязательному выяснению судом.
В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками этот факт подлежит обязательному выяснению судом.

Как правило, с этой целью суд направляет запрос в Реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата о наличии наследственного дела или устанавливает обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Это можно сделать двумя способами: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства с требованием о выдаче свидетельства о праве на него либо путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Будет считаться, что наследник принял наследство, если он позаботился о сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги умершего или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Иными словами, наследник должен совершить любые действия, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу.

К распространенным действиям, которые свидетельствуют об этом, относятся:

  1. подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;
  2. обработка наследником земельного участка;
  3. обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;
  4. оплата коммунальных услуг, страховых платежей.
  5. вселение наследника в принадлежавшее умершему жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания);

При этом нужно помнить о том, что наследник, совершивший подобные действия не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения получить право на имущество умершего, в том числе и по истечении шестимесячного срока принятия наследства. Для этого следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В таком случае наследники освобождаются от выплаты долгов умершего, поскольку эта обязанность возникает только в случае принятия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без их указания. Это можно сделать в течение срока, установленного для принятия наследства (6 месяцев), в том числе в случае, когда наследство уже принято.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными. Отказ от наследства совершается подачей по месту его открытия заявления нотариусу. Это можно сделать через представителя, если в доверенности предусмотрено полномочие на такой отказ.

Для отказа законного представителя (родителя, опекуна, попечителя) от наследства доверенность не требуется.

Когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При его отсутствии или недостаточности требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников. В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Например, если сумма долга умершего перед кредитором составляет 100 тыс. руб., а на его счете только 70 тыс.

руб., долговые обязательства исполняются наследниками в пределах 70 тыс.

руб., а в отношении оставшихся 30 тыс.

руб. обязательства прекращаются невозможностью исполнения. Если, конечно, отсутствует иное наследственное имущество, за счет которого долговое обязательство может быть исполнено в полном объеме. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам умершего, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (день смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения.

Определить ее можно с помощью профессионального оценщика.

В случае возникновения судебного спора между кредитором и наследником по взысканию долгов умершего стоимость наследственного имущества является обстоятельством, подлежащим обязательному установлению судом, в том числе путем назначения оценочной экспертизы.

Кроме того, суд в обязательном порядке устанавливает размер долга. Если суд не выяснит эти обстоятельства, то его решение подлежит отмене. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е.

кредитор вправе требовать выплаты долга от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Все зависит от того, когда был заключен договор, обеспеченный поручительством.

Если это случилось до 1 июня 2015 г., то смерть наследодателя в силу закона является основанием для прекращения поручительства. При этом поручитель умершего все же становится поручителем наследников в том случае, если он дал согласие отвечать за неисполнение ими обязательств. В такой ситуации необходимо выяснять, возникла ли у поручителя обязанность, касающаяся ответственности по долгам наследодателя.

Если нет, то отвечают по долгам наследники – при условии, что они приняли наследство.

Если договор заключен после 1 июня 2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность последнего перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Вместе с тем наследники отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Такая ситуация возможна, если кредитор злоупотребил правом.

Например, если он был осведомлен о смерти наследодателя, но намеренно, без уважительных причин длительно не предъявляет требования об исполнении долговых обязательств к наследникам, которые не знали о заключении договора, суд отказывает во взыскании процентов по нему за весь период со дня открытия наследства. Такая позиция суда справедлива, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий кредитора.

Право залога дает возможность залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае непогашения кредита должником. Смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку оно обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

В связи с этим суд может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения наследником обязательства по кредитному договору. Несмотря на то что это обязательство относится к имущественным, оно не наследуется и прекращается как неразрывно связанное с личностью наследодателя с момента его смерти.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с человека, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму.

Невыполнение этой обязанности влечет возникновение денежной задолженности.

Если она образовалась по вине этого человека, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Такое денежное обязательство, как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника. При условии принятия наследства долг он обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть при переходе долга по алиментным обязательствам к наследнику он должен уплатить и неустойку, исчисленную на день смерти наследодателя.

В случае возникновения судебного спора суд может применить срок исковой давности защиты права по взысканию долга и неустойки (3 года). При этом необходимо обратить внимание, что срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

В первую очередь наследнику необходимо определить, целесообразно ли принимать наследство. Решение будет зависеть от стоимости и ценности наследственного имущества и размера долгов умершего. Поэтому рекомендуется открыть наследственное дело у нотариуса и в рамках его деятельности выяснить, какие долговые обязательства могут входить в наследственную массу.

Поэтому рекомендуется открыть наследственное дело у нотариуса и в рамках его деятельности выяснить, какие долговые обязательства могут входить в наследственную массу.

Если наследник хочет принять наследство, несмотря на долги, то не следует затягивать с исполнением долговых обязательств, чтобы не допустить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае если наследники не знают о наличии долговых обязательств, то обязанность по их исполнению возникнет с момента получения требования со стороны кредитора. Если наследники сомневаются в действительности сделки, которая повлекла за собой возникновение долговых обязательств, то они могут оспорить ее в суде.

В исковом заявлении нужно будет указать основания оспаривания сделки, а также какие права и интересы наследников она затрагивает.

Страхование жизни может исключить ответственность наследников по заемному обязательству.

При этом необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

1. В страховом полисе должна быть обязательно указана в качестве страхового случая смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни.

Только тогда страховая компания обязана будет произвести страховую выплату, и то не всегда. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику (страховой компании) обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Существенными признаются обстоятельства, оговоренные страховщиком в договоре или в его письменном запросе. Например, в заявлении на страхование страховщик может предложить страхователю подтвердить, что он ранее не переносил инсульт или какое-либо иное заболевание. То есть при заключении договора страхования жизни и здоровья страховщик выясняет, что на момент подписания заявления у страхователя отсутствовали ограничения для участия в программе страхования.

Если же, например, после смерти страхователя от инсульта выяснится, что до подписания договора у него уже был инсульт, то страховщик откажет в выплате.

При этом страхователь на момент подписания договора должен быть предупрежден о том, что сообщение ложных сведений дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения.

Нужно помнить, что при заключении договора личного страхования обследование страхуемого лица для оценки состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховой компании.

В связи с чем рекомендуется указывать в заявлении актуальные сведения о состоянии здоровья страхователя.

2. Право на получение выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Страхователь может указать лицо (выгодоприобретателя), которое после наступления страхового случая имеет право получить выплату.

В качестве выгодоприобретателя по делам данной категории, как правило, выступает банк. Именно он имеет право требовать от страховой компании совершить выплату.

В этом случае наследники освобождаются от обязанности отвечать по долгам умершего в пределах страховой выплаты. Если в договоре не указан выгодоприобретатель, то им признается наследник. Тогда именно на него возлагается ответственность по кредитным обязательствам, в том числе за счет суммы страховой выплаты.

3. Весьма важные вопросы: кто и когда должен сообщить страховщику о смерти застрахованного лица и какие документы необходимо предоставить для оформления страхового случая? По закону страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика или его представителя. Если договором предусмотрены срок и способ уведомления, они должны быть соблюдены.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, который осведомлен о заключении договора страхования в его пользу.

Неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая. Как правило, в страховом полисе обязательно указывается, кто, в какие сроки и в каком порядке должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая.

Например,

«родственники/наследники в течение 60 календарных дней с даты наступления страхового случая извещают страховщика любым доступным способом (по телефону, факсу, электронной почте или с помощью письменного уведомления) о страховом случае»

. Обычно именно на родственников или наследников возлагается обязанность известить страховщика, независимо от того, кто является выгодоприобретателем, поскольку именно у них имеются документы, необходимые для оформления страхового случая.

Перечень таких документов указывается в договоре страхования или в Правилах к нему.

К ним относятся: оригинал заявления на страхование; заявление с требованием о страховой выплате; свидетельство о смерти; заключение о смерти, выданное медицинским учреждением; выписка из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов, предписанного лечения, госпитализации и их причин, установленной группы инвалидности или направления на МСЭ; график платежей; расчет задолженности. Обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплаты наследникам следует как можно раньше.

Даже если выгодоприобретателем является банк, который может и не знать о смерти должника. В связи с этим в рамках открытого у нотариуса наследственного дела необходимо узнать о наличии кредитных обязательств умершего. После этого нужно обратиться в банк и уведомить о смерти должника, а также выяснить информацию о наличии договора страхования и выгодоприобретателе.

Если страховщик признал наступление страхового случая, то он составляет страховой акт к кредитному договору и производит страховую выплату на счет выгодоприобретателя (банка, наследников).

Ответы на вопросы родителей о том, как оформить путевку для ребенка в лагерь и получить обратно до 20 тыс. руб. Теперь до обращения в суд юрлицам и ИП обязательно нужно будет пожаловаться на решение контрольного органа или действия чиновника в вышестоящий орган власти или руководителю должностного лица. Но ведомственная солидарность может добавить проблем Работодатель обязан повышать зарплаты с учетом уровня инфляции.

А если он уклоняется от индексации, выплату какой задолженности вправе требовать работник? И на что он может рассчитывать, если работодатель жалуется на неудовлетворительные экономические показатели компании или каждый месяц премирует работников, но фиксированный оклад не увеличивает?

Алименты в наследство

Очень важное разъяснение сделал Верховный суд, когда пересмотрел итоги спора из-за наследства гражданина, который при жизни сильно задолжал по алиментам.

Реально ли получить долги по алиментам, если неплательщик умер, а наследники рассчитывают на его имущество? При том количестве граждан, задолжавших своим детям алименты, этот далеко не праздный вопрос. Оставленный в наследство долг по алиментам должен быть установлен решением суда.

Тогда его можно взыскать. Фото: istock При жизни против неплательщика своим детям действует вполне понятная схема: суды — приставы — взыскание.

Но что делать, если должник умер?

Существует ли механизм взыскать долги по алиментам? Ведь тот же банковский долг с наследников взыщут. А чем тогда от него отличается долг по алиментам?Наша история началась банально — после развода суд оставил ребенка матери, а отца обязал платить алименты на ребенка.

Мужчина, к слову, был лишен родительских прав, что не освобождает от алиментов. Суд и определил, какой процент от заработка мужчина должен маленькой дочери.Но никаких денег мужчина так и не начал платить. Тогда его бывшая жена отправилась в суд. Было возбуждено исполнительное производство.Но в это время бывший супруг умер.
Было возбуждено исполнительное производство.Но в это время бывший супруг умер.

И встал вопрос о наследстве. Кроме несовершеннолетней дочери наследницей умершего была его мать. В состав наследства вошла квартира стоимостью в несколько миллионов рублей.

К тому моменту долг по алиментам примерно приблизился к этой сумме.

Вместе с неустойкой на дату смерти должника.Женщина, так и не увидевшая алиментов при жизни отца ребенка, решила: если мать ее бывшего супруга приняла наследство, то она должна отвечать за долг по алиментам и компенсировать неустойку за их несвоевременную выплату.

С требованием о взыскании неустойки она пошла в суд. Первая инстанция с ней согласилась и удовлетворила иск, взыскав неустойку с его матери.

Апелляция поддержала решение.Тогда уже мать алиментщика, не согласная с таким вердиктом, пожаловалась в Верховный суд. И он, изучив дело, объяснил, в каких моментах ошиблись местные суды.Главная мысль, высказанная Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, звучит следующим образом.

Право на получение алиментов не входит в состав наследства: оно считается долгом, неразрывно связанным с личностью наследодателя.

А значит, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик, подчеркнул высокий суд.

Но в то же время наследники получают долги, которые были на день смерти наследодателя.Вот прямая цитата: «Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя, — это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества. Обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».В переводе на обывательский язык это надо понимать так — если на момент смерти у наследодателя остался неоплаченный долг, то его должен выплатить наследник, принявший наследство, потому что именно он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах своей доли.Долг по алиментам при наследовании приравнивается к любому другому долгу и должен быть погашен наследниками в пределах наследственной массы. Это очевидно. Но в деле наследования долгов алиментщика есть некие детали, которые обязательно надо учитывать.Долг по алиментам при наследовании приравнивается к любому другому долгу, и его надо платитьИтак, чтобы получить алиментный долг, необходимо, чтобы на момент открытия наследства задолженность была рассчитана приставом-исполнителем, а исполнительное производство не окончено.

В противном случае суды могут отказать во взыскании.Вот как примерно выглядит пошаговая инструкция для тех, кто попал или может попасть в аналогичную ситуацию.Чтобы не упустить возможность предъявить наследникам долг по алиментам, надо иметь на руках решение суда или судебный приказ о взыскании алиментов. Потом обратиться к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Необходимо следить за тем, чтобы исполнительное производство не было окончено, а пристав регулярно рассчитывал задолженность и выносил соответствующее постановление. Именно наличие расчета задолженности позволит установить размер долга на момент открытия наследства и рассчитать неустойку.Еще важный момент, который не стоит забывать. Если по алиментам образовался долг, то виновник выплачивает еще и неустойку — полпроцента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Когда долг по алиментам перешел к наследнику, ему придется выплатить и неустойку, которую считают на дату смерти наследодателя.Как и задолженность по алиментам, неустойка — это долг, не связанный с личностью. А потому обязанность по ее уплате переходит к наследнику должника. Эти суммы принявший наследство обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, подчеркнул Верховный суд.По мнению высокого суда, районный суд, разбирая это дело, пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам,

«исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству»

.

Это означает: если судебного постановления, устанавливающего вину плательщика алиментов, при его жизни не было, то наследники платить неустойку не должны. Экономика Финансы Долги и кредиты Происшествия Правосудие Суд Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Разводы и алименты Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Взыскание задолженности за счет наследственного имущества

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как указал суд, ответчик на день открытия наследства проживал в жилом доме, относящемся к общему имуществу супругов (ст.

34 СК РФ), продолжает проживать там в настоящее время, согласно справке об истории начислений по услугам за определенный период за жилое помещение производится уплата коммунальных услуг ответчиком. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства в виде доли в общем имуществе супругов в жилом доме и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд удовлетворил требования общества о взыскании с ответчика задолженности за счет наследственного имущества. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Рассматривая требования Л. в части установления факта принятия ею наследства после И.А., суд на основании положений пункта 2 ст.

в части установления факта принятия ею наследства после И.А., суд на основании положений пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал правомерный вывод о том, что истицей в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в частности, произведены за ее счет расходы по содержанию наследственного имущества, о чем свидетельствуют представленные истицей документы об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, при этом первый платеж на сумму 11.820,34 руб., включавшую задолженность и пени за предшествующий период, был совершен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 113, 114); в качестве свидетельства ее намерения принять наследство судом оценены также данные о ее признании потерпевшей в рамках уголовного дела, возбужденного по факту убийства И.А.

(постановление от ДД.ММ.ГГГГ — т.

1, л. д. 112), и о получении ею от следователя под расписку личных документов наследодателя, копии которых она представила в суд (т. 1, л. д. 147 — 159).» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Если долги превышают наследство

Юридическая помощь в Москве и Московской области Доверьте решение своего дела профессионалам или прочитайте как действовать самому.

Все это Вы можете сделать на сайте «Правда Закона» Задать вопрос Отправляя контактные данные Вы соглашаетесь на обработку персональных данных. Задать вопрос

Закредитованность населения довольно высокая.

Даже у каждого пятого пенсионера есть кредит, не говоря уж о более молодом поколении. И потому вопрос, что будет с долгом по факту смерти заемщика, нельзя назвать праздным.

Но если большинство людей понимает, что долги придется возвращать, то вот не всегда понятно, как платить задолженность, если полученное наследство не покрывает ее. В этой статье разберемся, что делать, если долги превышают наследство и зачем потребуется помощь юриста в Москве при решении подобных вопросов. Гражданский кодекс довольно однозначно указывает об ответственности наследников по выплате долга.

Задолженность придется погасить. И столь же емко описывается расчет объема задолженности: она не может превышать полученное наследство.

Но тем не менее, постоянно вспыхивают разного рода тяжбы между наследниками (включая гипотетических) и кредиторами. Суть споров сводится к одному: наследники не хотят платить по долгам в том объеме, который заявляет кредитор. Москвич N скончался, оставив после себя автомобиль стоимостью 270 тыс.

руб. и 2 кредита на общую сумме 500 000 руб.

Завещания не было, поэтому наследники первой очереди унаследовали машину и, естественно, кредиты.

По достигнутой договоренности право управления машиной было передано старшему сыну умершего с тем условием, что он будет возить всех наследников.

Через некоторое время банк потребовал от наследников 0,5 млн.

руб. по кредитам и еще 1/4 млн.

в качестве пени и штрафов. Однако требование банка было оспорено наследниками с помощью юриста, который в судебном порядке доказал необоснованность заявленной суммы и ее превышение стоимости полученного наследства. Солидарная ответственность по кредитам предполагает, что вся сумма долгов к уплате разделяется в равных (или пропорциональных) долях на наследников. То есть если достался в наследство долг в 30 000 руб., а наследников – 5 человек, то каждый из них должен заплатить по 6 тыс.

руб. Сумма не может быть взыскана только с 1 человека. Если кредитор предъявляет иск только к 1 наследнику, то он может взыскать сумму, не превышающую полученное наследство. При этом остальные наследники обязаны выплатить «свою часть».

То есть в рассматриваемом примере если кредитор потребует всего 6 тыс. с 1 человека, то остальные наследники впоследствии обязаны возместить 4,8 тыс. руб., каждый по 1,2 тыс. руб.

в соответствии с солидарностью ответственности. В большинстве случаев сумма наследства превышает долговые обязательства, поэтому наследники безропотно выплачивают долги.

Но распространены ситуации, когда кредиторы злоупотребляют правом и взыскивают задолженности в объеме, многократно превышающем полученное наследство. Однако в фактическое положение дел, что:

  1. задолженность может выплачиваться или за счет полученного наследства, или за счет личных накоплений наследника;
  2. наследник не может отвечать своим имуществом по долгам наследодателя.

Рассмотрим ситуацию.

Гражданин Б. проживает в Москве в собственной квартире стоимостью 5 000 000 руб. Ему досталась в наследство доля квартиры отца. Стоимость полученного наследства составляет 650 000 руб.

Также в наследство был получен долг в размере 2 000 000 руб.

Кредитор вправе взыскать только долю квартиры, если гражданин Б.

откажется платить по наследственным долгам. Кредитор не может взыскать личное имущество гражданина или хотя бы потребовать наложение ареста. Лучше всего это иллюстрирует ситуация, в которой оказался Сергей из Перми.

В наследство мужчине досталась от отца квартира в Москве стоимостью 3 млн. руб. Однако совокупная задолженность банкам у отца составила 5 млн. руб. Банк подал в суд на Сергея и потребовал наложить арест на имущество Сергея в обеспечение иска в пределах суммы требования.

Суд удовлетворил ходатайство об аресте в своем определении, поэтому наследник обратился за помощью к юристу. Адвокат от лица клиента направил частную жалобу в порядке.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела адвокатом была доказана неправомерность требований кредитора о взыскании всей суммы долга с Сергея. Судом было назначено удовлетворение требований кредитора в части стоимости полученной в наследство квартиры. Но в российской судебной практике встречаются ситуации, когда кредитор умудряется через суд взыскать долг при фактическом отсутствии наследства.

То есть речь идет не о многократном превышении суммы долга над наследством, а о полном отсутствии имущества. В частности, суды I и II инстанций признали правомерность взыскания долга с наследников умершей гражданки только лишь на основании того, что наследники обращались к нотариусу за наследством. Но, несмотря на отказ в выдаче Свидетельства о наследстве, суды сочли наследников правопреемниками долга.

Точку в этом деле поставил лишь Верховный суд, указав на отсутствие реализации права на наследство ввиду отсутствия имущества. Следовательно, взыскание долга с наследников, которые не стали таковыми, неправомерно.

То же самое правило должно действовать и в адрес тех, кто получает в наследство, простите, «кривой табурет». То есть образуется та самая ситуация, когда долг больше наследства.

В судах нередко рассматриваются иски кредиторов к наследникам, которые при жизни умершего были почти посторонними людьми и в право наследования вступили едва ли не случайно. И в таких ситуациях, увы, доказать свою непричастность к унаследованным долгам практически невозможно без привлечения юриста.

Именно этим и пользуются недобросовестные кредиторы. Чтобы не оказаться в подобной ситуации стоит обратиться за профессиональной помощью юриста.

Наследные дела сами по себе довольно тяжелые, особенно в части кредитных обязательств умерших. Из-за огромного числа пробелов в законодательстве люди подчас не могут защитить свои права и потому вынуждены выплачивать долги, во много крат превышающие стоимость полученного в наследство имущества. Поэтому при поступлении претензий со стороны кредиторов наследникам, последним стоит проконсультироваться с юристом.

В частности во многих ситуациях фактически нет наследства.

Ведь личные вещи, включая смартфоны и мебель, не рассматриваются в виде наследной массы, и по ним практически никогда не выдается Свидетельство о праве на наследство.

А если нет такового Свидетельства, если нет фактического вступления в право наследования, то и унаследованного долга также нет.

Юрист поможет уменьшить сумму требований кредитора, когда наследники вступили в право наследования.

В частности, через суд удается добиться исключения из предъявляемой к оплате суммы пени и штрафов за просрочку выплаты кредита. Нередко банки, понимая бесперспективность дела, и вовсе идут на мировую и согласны получить хотя бы «тело долга» или его часть, если унаследованное имущество не покрывает задолженность.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации, мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Проконсультируйтесь с юристом бесплатно!